Des nouvelles de la Mer Baltique Suite 1
- Par yvesh
- Le 30/09/2012
- Dans Archéologie
- 190 commentaires
Des nouvelles de la Mer Baltique Suite 1
MAJ 09-10-2012
Un regroupement de tous les articles et pages concernant les Anomalies de la Baltique ont été regroupés ici et mis à jour régulièrement :
https://www.sciences-faits-histoires.com/pages/ecrits/les-anomalies-de-la-mer-baltique.html
Voilà la suite des aventures des explorateurs et chasseurs de trésors Océan X dans la Golfe de Bothnie de la Mer Baltique, entre la Suède et la Finlande. La première partie très instructive est ici : http://yvesh.e-monsite.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique.html
MAJ 07-08-2012 : Le dessinateur Peter Lof a réalisé un nouveau dessin d'après le shéma de Peter Lindberg sur la séparation entre l'objet et le pilier :
MAJ 08-08-2012 : Nouvelles images des dessinateurs et aussi des modèles 3D tirés dun balayage de l'image du scan, et aussi une comparaison avec un artefact maya révélé récemment :
MAJ 11-08-2012 : (1) : Il s'agit peut-être en fait de l'un de cette équipe (ou l'équipe) : José Claudio Mura , Muriel Pinheiro , Rafael Rosa et João Roberto Moreira, spécialistes de la télédetection : La télédétection est l'acquisition d'informations sur un objet ou un phénomène, sans contact physique avec l'objet. Dans l'usage moderne, le terme fait généralement référence à l'utilisation des technologies de capteurs aériens pour détecter et classifier des objets sur la Terre (à la fois sur la surface, et dans l'atmosphère et les océans) au moyen de signaux propagés (rayonnement électromagnétique émis par exemple des avions ou des satellites) . Le message a été effacé par les administrateurs parce que la photo avait été mise comme ça sans explications... les chasseurs de trésors ne perent pas de temps avec les éventuels trolls ^^... plusieurs 10aine de personnes ont été sorties du groupe pour cette cause... peut-être une erreur en ce qui concerne cette photo !! http://www.mdpi.com/2072-4292/4/3/745/htm Article: Un décalage de phase méthode d'estimation pour InSAR DEM génération basée sur décalage de phase Fonctions À distance Sens 2012, 4 (3), 745-761 doi: 10.3390/rs4030745 Reçu: 9 Janvier 2012; sous une forme révisée: 5 Mars 2012 / Accepté: 6 Mars 2012 / Publié: 20 Mars 2012 - Non, finalement, un certain Roberto Mura, de l'université d'Oxford et ancien effectivement de la JAXA a été identifié. J'ai même pu récupérer ceci grâce à lui : de la 3D appliquée sur le scan de l'anomalie principale (se munir de lunettes classiques 3D rouge-bleu) avec un bel effet de relief, et une vidéo montrant les applications de la 3D projetable ... :
Dennis Asberg devant un schéma appuyant la théorie d'un crash (d'un volant ou d'un flottant) prenant en considération les collines et "pistes" et la position des deux anomalies relevées. La 3ème anomalie en forme de cratère se trouve justement sur le point rouge d'un impact éventuel ! Autant Peter Lindberg est très sceptique et espère juste un artéfact antique (l'archéologie sous-marine est en pleine expension dans la Mer Baltique en ce moment, avec de nouvelles techniques utilisées), autant Dennis Asberg est plus ouvert et ne repousse pas l'ovni ou l'oani par principe comme la plupart.
Une pétition/dons a été mise en place par les fans pour aider financièrement l'équipe : http://www.ipetitions.com/petition/signature-of-approval-show-your-support-for/
Vous vous souvenez qu'une photo d'un objet sous-marin ressemnlant à l'anomalie de la Baltique avait été postée par Roberto Mura, identifié comme un ingénieur italien ayant travaillé pour le JAXA (voir sur la page 1 - lien en haut). Mes recherches diverses m'ont permi de trouver cette photo montrant l'un des tumulus-tombes découvert à Jaettestue au Danemark (environ 5000 ans d'âge), et je pense que la première photo est un trucage provenant de ce tumulus. Je pense que Mr Mura a voulu comparer les deux objets mais le préciser aurait été mieux ! - j'ai pu contacter Mr Mura et il m'a affirmé ne pas avoir monté ces photos. :
MAJ 16-08-2012 : Quelques informations et questions actuelles (y compris sur ce blog, voir les commentaires) :
Il existe au nord des iles Aland une anomalie magnétique qualifiée de "forte" . Est-ce en rapport avec cet objet ? Eux seuls le savent car ils connaissent la position de l'objet. Concernant la texture de l'objet il existe diverses situations où un objet peut être pétrifié ( ou couvert de cendres volcaniques mais il n'y a pas de volcan dans cette région du moins pour la période concernée). Cet objet serait-il assez vieux pour avoir été pétrifié ? Il n'est pas recouvert de vase et cela a étonné les plongeurs car un objet au fond est habituellement couvert de vase. Mais il ressemble à un objet pétrifié. Ce qui est troublant au sujet de la vase est que Asberg a dit que c'était comme si il y avait de l'activité sur l'objet (empêchant le sédiment de s'y coller ?)... un flux, courant ou vibration d'une certaine fréquence ? Faits ajoutés ou confirmés :
- le "sillage" est asymétrique et comporte une "ride" de 8m de haut sur un bord
- le sillage mesure 1500m
- à 2 km environ ( et dans l'axe de ce sillage d'après le schéma de Dennis Asberg que vous reproduisez ici il y a une sorte de "volcan" de 50 m de haut
- le second objet en forme de double vitrail gothique gisant à 200m de l'objet principal est lui aussi suivi ou précédé d'un sillage , les deux sillages convergent sur le "cratère/volcan" (pas de volcanisme dans la région)
Des analyses sont en cours sur les divers matériaux prélevés et lors de leur 3e campagne de plongée ils comptent :
- envoyer une caméra dans l'évent s'ils le retrouvent
- prélever un fragment de la "coque"
source : http://truthfall.com/tag/baltic-sea-anomaly/
La position de l'image du scan d'un des "corridors" a été définie : 
Par Simon Josefsson pour Ocean-X
http://thebalticanomaly.se/the-puzzle/ - nouveau lien
MAJ 21-8-2012 : Un article traduit ici pour la Mise à Jour du 19-7-2012 (voir la page précédente), écrit par un journaliste à priori réputé (Mr Anderson), s'est révélée être récemment une fausse interview téléphonique, puisque niée par Peter Lindberg ce week-end : Toute cette interview téléphonique a été déniée par Peter Lidberg et le journaliste du site http://gaanderson.hubpages.com/hub/Baltic-Sea-UFO-Unidentified-Submerged-Object-Update aurait donc fait un faux ! Pas de problèmes avec les gardes-côtes à part des observations de loin donc et Peter Lindberg n'a accusé personne de brouiller l'endroit d'une façon quelconque.
Quelques nouvelles de la troisième anomalie : il y aurait une petite colline sous-marine à environ 400 mètres de la 1ère anomalie au sud, peut-être d'origine volcanique. Cette petite élévation est au point de convergence apparent des deux sillons menant aux 2 autres anomalies. Elle fait environ 28 mètres de hauteur et 275 mètres de diamètre avec une grande crevasse qui semble être cassée ou dédoublée en ce milieu, d'environ 37 à 55 mètres de large et 18 mètres de profondeur. La direction de la crevasse est identique à celles des "sillons". Il est suggéré par ceux qui croient à la théorie OVNI/OANI que ce pourrait être le point d'impact ou de la séparation des deux autres anomalies, si elles étaient jointes. Il a été aussi rapporté (plus une rumeur) qu'il y aurait aussi une ligne inscrite se reflétant sur le côté de l'objet qui pourrait être une marque de gouge (la gouge est un outil comme le burin) qui a frappé ou taillé la colline. (cette information n'a pas encore été confirmée officiellement).
A environ deux kilomètres de la 1ère anomalie, il y aurait une petite montagne de type volcan, sortant du fond à une hauteur de 50 mètres et ressemblant à un volcan classique : il y aurait même un nuage de matières indéfinissables flottant à son sommet : il pourrait s'agir d'un "black smoker", ce qui contredirait les affirmations des volcanologues qui affirment qu'il n'y a aucune activité volcanique dans le Mar Baltique...
Aux dernières nouvelles, le bateau devrait partir vers le 24 août prochain pour une autre expédition.
22-8-2012 : Un très beau petit film de fiction, entièrement tiré des scans pris par l'équipe Océan X et retravaillés par le dessinateur "Tod Twentytod" :
Quelques nouvelles photos trouvées et dessins-théories attention : aucun des dessins présentés ici ne sont des "fakes", ce sont des propositions, suppositions et remarques demandées par la team à ceux qui veulent bien se gratter la tête comme eux... :
Dans ces derniers dessins, vous pouvez voir les tentatives pour "voir" le sillon et la disposition de l'objet par rapport, ainsi qu'une théorie assez imaginaire faisant intervenir un gros astéroïde en parti composé de matières organiques qui se serait retrouvé à cet éndroit il y a des millions d'années, et qui aurait petit à petit réémergé de la profondeur où il était tombé... Nous avons droit aussi a une intéressante théorie faisant intervenir la géothermie, une nape de magma donc pas trop profonde, et une cheminée d'eaux et de gaz chauds qui sortirait (par intermitence ?) à cet (ces ?) endroit(s)... le flux d'eaux et de gaz bouillants brûlant sur la longueur les roches, et modelant celles-ci par un vortex classique engendré par les courants ou la forme de l'objet... :
La théorie est difficile à défendre car elle contredit la réalité de la température locale : -1 °C par rapport à la norme de + 4°C. Une résurgence d'eau douce froide gèlerait instantanément à -1°C et se verrait... Un rafraichissement local, en l'absence de glace, nécessite beaucoup d'énergie, comme une centrale pour les échanges thermiques... Dans la mesure où il fait - 0°C au fond des fosses du Pacifique, il y a une forte anomalie thermique ici dans la Baltique à - 90 mètres... mon esprit a aussitôt imaginé une petite théorie (visible dans les commentaires ci-dessous) mais qui n'est que supposition parmis tant d'autres possibles.
Une analyse géométrique a été aussi faite, semblant confirmer certaines lignes symétriques non naturelles. Une autre nouvelle importante serait (en attente de confirmation) que les pierres en basaltes trouvées sur place seraient issues de l'Atlantique-Sud, rien à voir ici donc !
Une source a indiqué une compilation des articles et évènements sur les fameuses "roquettes fantômes" de la Mer Baltique, qui donne plein d'information, y compris des documents sur des soucoupes volantes soupçonnées d'êtres soviétiques à l'époque, et aussi, entre autres, la destruction d'un avion avec 10 militaires américains au-dessus de la mer baltique par les soviétiques en 1950... toujours un lien éventuel avec ces objets donc et à ne pas éliminer d'office : http://www.project1947.com/gr/grchron4.htm
MAJ 26-8-2012 : Une expédition est toujours prévue sous peu, naturellement cette date dépend des conditions atmosphériques et d'autres préparations nécessaires. Peter Lindberg a énoncé qu'à cette date, aucun scientifique ne les accompagne sur cette prochaine expédition. Dans un courrier récent, Peter a déclaré que Titan TV a bien plus de 100 heures de matériel filmé qu'ils pourront employer pour le documentaire. Il pense qu'ils feront deux épisodes de 40 minutes qui seront vendus pour être annoncés avant la nouvelle année. Peter a dit que son équipe n'en a pas fini encore avec l'anomalie en disque et ils ne sont même pas allés voir la deuxième anomalie, tellement ici il y a énormément plus de travail à faire. Sa conjecture est que cette histoire ne finira pas cette année. Il y a une perspective possible et très positive pour un accord de recherches en association entre l'équipe de l'océan X et celle de Genesis Quest, un groupe international d'investigateurs, de scientifiques et d'ingénieurs consacrés à résoudre des mystères antiques négligés par la science qui suit le courant principal. Ils regardent pour créer une équipe crédible et capable d'océanographes pour évaluer un grand choix de sujets liés aux énigmes antiques. (partout dans le monde) (https://www.facebook.com/GenesisQuest). Dans un courrier adressé à Ryan Cramer (mathématicien) sur Facebook, il a posé la question « quelle vitesse initiale aurait besoin un objet, si cet objet avait une densité de béton avec un volume de 11300 mètres cubes et une section transversale de 240 mètres carrés, volait dans l'eau et ralentissait à une vitesse de zéro après 1500 mètres ? » (à 85 m de profondeur). Peter Lindberg a offert une explication alternative au terme « arête », en vous énonçant « peut également se regarder comme une arête qui n'est pas une marque de glissement, mais pourrait être des restes de résidus d'impact… C'est juste une autre manière de regarder le mystère. »
MAJ 30-08-2012 : Un nouvel article dans l'Expressen le 28-8-2012 fait une update pour les lecteurs suédois, et reprend l'essentiel des nouvelles déjà visibles ici. Une déclaration intéressante néanmoins : Volker Brüchert, professeur agrégé de géologie, Université de Stockholm : " Mon hypothèse est que cette structure a été formée il y a plusieurs milliers d'années. ". Le professeur a en effet analysé les premières roches ramenées : " J'ai été surpris quand j'ai recherché le matériel et j'ai trouvé une grande pierre noire qui pourrait être une roche volcanique. Mon hypothèse est que cet objet, cette structure, a été formé au cours de la période glaciaire il y a plusieurs milliers d'années. " http://www.earthfiles.com/news.php?ID=2007
Il semblerait, aux dernières nouvelles, que le navire explorateur partirait vers le 7 ou 8 septembre pour une petite campagne de recherche d'épaves intéressantes pour l'équipe : puisque personne ne veut aider directement pour les anomalies de la Baltique, ils vont continuer leur métier de base : chercher des épaves avec des bouteilles de vins ou champagne (ou mieux) dans la Baltique (comme d'autres chasseurs de trésors en ce moment), pour tâcher de se renflouer financièrement et pouvoir continuer par la suite l'exploration des anomalies, surtout de la deuxième : Dennis Asberg : " we go out from Norrtälje 7 or 8 september, and it is not we were hoping for … we are missing some equipment unfortunately. And now we also look at objects 2 with ROV. We will also look at a wreck which we hope has load of interesting things so we can get money into the project … for that we need now.”
MAJ 31-08-2012 : Une théorie sur un dépôt naturel datant de l'âge de glace a été émise à nouveau par Natalie Wolchover, mais cette nuit, Dennis Asberg nous a fait cadeau de nouveaux scans de l'anomalie principale... qui révèlent de plus en plus un aspect fabriqué ou tout au moins taillé dans la roche. Un nouveau puzzle a essayer d'assembler... (cliquez sur les images pour les agrandir) :
Inutile de dire que ces nouvelles images renforcent le mystère sur cet objet : il semble bien y avoir une impression d'escaliers descendant à l'intérieur de l'objet. Ces images ont prise sur le dessus de l'anomalie, et vous pouvez y voir le métrage concerné grâce à la grille du scaner. L'épaisseur scannée serait estimée à 3 mètres en profondeur.
01-09-2012 : les tentatives pour reconstituer le puzzle donnent ça pour l'instant, mais il y a encore des scans qui n'ont pas trouvé leur place :
La dernière image est une perspective déformée du 1er scan, qui n'a qu'un titre indicatif mais qui éclaire certains reliefs.
MAJ 06-09-2012 : Une journaliste a lancé un buzz disant qu'il s'agissait d'un dépôt laissé par l'âge de glace en se basant simplement sur les 1ères analyses d'un professeur d'université suédois de deux roches ramassées à proximité de l'objet... rien de très sérieux mais c'est ce qui semble ravir les grands médias... Citation de Dennis Asberg : " So much false rumors ... but I'm getting used to it now. We have not been able to take samples from the object. --- So no one can know what it is. We have only taken samples from the rocks near the object. --- Which is examined. We have a lot of movie time where showing something new and unique. answers from researchers --- have never seen anything like it. What I think ... in my eyes it looks like it may be constructed but if it is I do not know ". Il rappelle ici qu'ils n'ont pu détacher de roches directement de l'objet, mais seulement à proximité. D'ailleurs, les 1ères analyses montrent qu'une roche vient bien de la région, mais en principe d'un endroit dans la croûte terrestre, et que l'autre est du basalte de l'Atlantique Sud !
L'équipage serait prêt pour le 8 septembre, avec un départ prévu sur une épave repérée ayant une potentielle cargaison intéressante financièrement. La deuxième anomalie serait donc visitée au retour de la première expédition "classique". Aux dernières nouvelles, les caméramens de Titan TV ne seront pas du voyage (avec plus de 100 heures filmées, ils auraient déjà de quoi faire largement !), à moins qu'ils ne les rejoignent à leur retour sur les anomalies. Les deux expéditions sont censées être effectuées en une dizaine de jours.
MAJ le 07-09-2012 : Cette dernière image provient d'une analyse de l'internaute Jerry Harthcock :
" These are of the same frame captured in the YouTube video entitled “The Mystery Beneath” @ time 1:44. After considerable study and contemplation, as well as numerous hours reviewing the actual CRV sessions and transcripts, both in the forward and reverse direction, I have come to the conclusion that, with about 99% certainty, there exists a “leaf” covering at least this aspect of the object. At least one viewer actually objectified “leaf” (in the forward direction) in her session, and almost all of the remaining viewers uttered the word numerous times in the reverse direction. Moreover, virtually all of the viewers described at least some aspect of the target being “metallic”. When I say “leaf”, in this instance, it means a conformal covering or foil, made from a malleable material, such as zinc, silver, lead, nickle, copper, gold and/or some alloy thereof; or alternatively, some kind of (hydrophobic) resin-impregnated material such as animal hide or woven fabric. It's use goes back at least 5000 years. Think of aluminum foil or a tin plate that you can use to cover the outside of, or conceal, something with. I just hope that the ROV has a “tin-snipper” attachment/tool to cut off a piece and bring it up. " : cet internaute pense qu'il y a une couche d'origine métallique autour de l'objet, qui se serait totalement minéralisée avec les siècles (comme des pièces de monnaie laissées sous l'eau qui deviennent méconnaissables et "pierreuses" à la vue-toucher).
MAJ 08-09-2012 : ils vont lever l'ancre cette nuit prochaine a annoncé un membre de l'équipage. Comme prévu, voici une maquette envoyée par Maxitsmax pour expliquer ce qu'il pense avoir trouvé autour de l'objet et pourrait correspondre à des débris de l'anomalie laissés par l'impact et le glissement. " J'ai pu travailler sur l'image sonar qui à mon sens révèle des informations importantes. Evidement, lors de la découverte de cette anomalie, l'attention des explorateurs s'est concentré sur l'artefact lui-même ce qui compréhensible. Cependant je pense que des éléments dans l'environnement proche de l'objet, de tailles plus réduites, peuvent apporter des informations quand à la nature de l'objet. Je suis plus intéressé par l'archéologie que par la preuve de l'existence d'une vie extraterrestre, hors d'après mes connaissances et l'analyse que j'ai réalisé, il n'y a pas de doute quant au fait que l'objet qui nous intéresse présente les stigmates précises d'un objet en déplacement qui aurait subi une collision avec la surface terrestre. En effet, un objet de forte masse en déplacement dans l'air rentrant en collision avec une surface solide présente des traces qui sont caractéristiques. Je retrouve avec précision ces traces sur le sonar et cela, en écartant à 100% les informations concernant le phénomène de piste précédent l'objet. Ce qui est étrange, c'est que cette colision n'a pu intervenir sur l'eau ( ou bien à une profondeur dans ce cas inférieur à 20-30 mètres) ni sur de la glace. j'ai réalisé un maquette photoshop en surbrillance du sonar, présentant les différents débris que l'on retrouve autour de l'objet, (il y en a bien plus qu'on pense et il s'agit bien d'artefact). Tous coincides avec les lignes de perspective d'un point de collision. En toute modestie, je pense qu'il y a une erreur quant à la composition de l'artefact. on parle de bloc minéral. Par comparaison, lorsque que l'on voit l'aspect minéral qu'on prit des pièces metalliques ne serait-ce que de la seconde guerre mondiale qui ont séjourné dans l'eau de mer 65 à 70 ans, on peut se poser la question sur l'aspect un objet metallique ayant séjourné plusieurs milliers d'années au fond de l'eau et ayant vécu des écarts importants de températures. J’ai souhaité écarter le calcul de la vitesse initiale car l’équation est complexe et les facteurs de celle-ci sont trop incertains. Particulièrement en ce qui concerne la masse de l’objet et l’angle de collision. Concernant l’angle de collision. D’un premier abord, on pourrait penser que l’objet se met à cabrer afin de finir sa course à plat sans trop de dégât. (comme le ferait un aéronef lors de la phase finale de l’atterrissage) et que c’est la partie arrière qui à absorbé le plus de choc (aspect « déchiqueté » à arrière de l’artefact ). Mais aucun indice nous prouve que la partie arrière ne soit pas au final la partie avant, l’objet ayant capoté, suite à un choc frontal, aurait fini sa course sur le dos. La partie actuellement visible serait peut-être le dessous de l’objet. Les artefacts n° 5 et n°6 sont de formes identiques. Le groupe d’artefacts n° 9 présente également un fort intérêt. ". Maxitsmax :
MAJ 11-09-2012 : Le bateau est bien parti comme prévu, nous n'avons plus qu'à souhaiter bonne réussite à l'équipe. Voici quelques nouveaux dessins d'artistes apparus, ainsi que les plus gros formats de scans trouvés. J'ai un peu modifié les paramètres de contrastes et de luminosité sur le scan de la 2ème anomalie qui laisse songeur. :
MAJ 12-9-12 : Le scan original fournit par Peter Lindberg et Dennis Asberg pour faire des recherches a été évidemment plusieurs fois étudié, zoomé et "enhanced" (amélioré-contrastes/luminosité/élimination de parasites...) et a donné plusieurs adaptations artistiques ou de recherche. La recherche de MaxitsMax, basée sur certains éléments fournis et visibles sur les sites officiels et groupes facebook créés via ou par des fans des explorateurs, ou sur ce blog sur lequel je suis avec attention les progrès de l'équipe depuis plusieurs mois, a reçu un très bon accueil sur les groupes facebook où elle a été soumise, comme d'autres. Cette simple image de recherche a déjà été adaptée dans un petit film sur Youtube ci-dessus... Plusieurs posts ont été repris la concernant et cela est encore commenté par des dizaines de personnes sur facebook... Le public ne doit pas oublier toutefois qu'il ne s'agit que d'hypothèses et de tests demandés par l'équipe Océan X en attendant d'autres confirmations ou infirmations, et que nous les faisons, d'après nos idées propres et héritées des propos des explorateurs, juste afin d'aider, sans apriori. En voici un autre ci-dessous, tiré du même scan. Je pense aussi que la vérité est peut-être encore ailleurs, là où on ne l'a pas encore vue ni imaginée !
MAJ 15-09-2012 : Suite aux recommendations de la météo suédoise, le bateau de Océan X a dû rentrer au port pour se mettre à l'abri : la houle était trop importante de tout façon et il leur a été impossible de jeter l'ancre, bien qu'ils étaient au-dessus de leur cible. : " At home now, unfortunately it was not good ... weather gods do not want us there. I make a film about it now ... so you understand. - Dennis Asberg - " Dennis Asberg a fait un petit film des conditions météorologiques pour montrer à quoi ils ont dû faire face. Il est vrai que la dépression était très rapide (les restes du cyclone Leslie) et très creuse. "The wind was too much. The waves were too high. Trying to keep Ancylys when we scanning the seabed on the course in 1.5 - 2.5 knots was very difficult, and very ineffective. Anchoring, diving, ROV driving and launching the tender was impossible and very risky. Believe me, we did everything we could to get some results." - Cai Magnusson, Ship Captain, The Ocean Explorer Team, September 14, 2012. Vents trop forts, mer trop haute : ils ont tenté de scanner le fond avec beaucoup de difficulté et assez inefficacemment, impossible de s'ancrer, de plonger, de lancer le robot ou une plateforme sans risques. Ils ont fait ce qu'ils ont pu pour obtenir quelques résultats. Les premiers symptômes de l'automne polaire sont apparus plus au nord, et il semble évident qu'il n'y aura plus d'expéditions (sauf miracle) avant la fin du printemps 2013... Dennis Asberg semble d'ailleurs l'avoir déjà confirmé et il y aurait une grande conférence à organiser pour octobre 2012. Nous ne savons pas où en est le ou les documentaires de Titan TV ni sur quelles chaînes il sera diffusé.
Des calculs différents sur la masse et le poids estimés de l'anomalie 1 ont été faits et il en ressort que l'objet aurait une masse approximative de 14.400 mètres cubes maximum à 8.000 minimum et que si l'objet est entièrement composé de pierre artificielle style béton ou ciment ou équivalant (concrete), il pèserait environ 20.000 tonnes à 36.000 tonnes (" Here we have found it. Specific weght of concrete per cubic meter is 2400-2500 kilograms(2,4-2,5 tons). Let us take 8000 cubic meters x 2,5 I bet object mass is...nicely around 20 000 tons" Robert Bauman - qui a établi une moyenne de 11.314 mètres cubes et un poids de 27.000 tonnes). D'autres dessins ou recherches sur les scans sont apparus, ainsi qu'une théorie parue en Finlande non traduite, mais les images parlent un peu d'elles-mêmes : la théorie du magma sous-jaccent sous la Baltique y refait surface. Une autre théorie assez élaborée mentionne les migrations du Peuple mystérieux de Dana, qui serait passé par la Baltique précisémment (une carte a été ajoutée en bas avec celle de la théorie atlantéenne très connue) :
Un document officiel de présentation et d'appel aux sponsors a été émis dans beaucoup de langues, ma version a été retenue et la voici en PDF, merci de la relayer, de la diffuser dans votre entourage et en particulier au niveau de vos médias préférés :
Un message crypté de la part de Dennis Asberg ? (lors du retour du navire) :
MAJ 19-9-2012 : Dennis Asberg, après plusieurs interventions en suédois, a sorti une petite vidéo dans laquelle il donne quelques nouvelles en anglais (voir le lien ici). Voici un petit résumé rapide : Il montre les différents genres de roches qui ont été trouvées sur l'objet ou autour de lui. Celui qui est noir est le plus intéressant, une roche volcanique… et cela n'est pas censé pouvoir être trouvé là. Il se demande : comment est-ce possible ? Il n'est pas possible qu'il y ait eu un volcan juste ici. Il pense que c'est d'avant l'age de glace, il y a 140 000 ans. Également, les roches ont dû tomber sur le dessus de l'objet à cause de la fonte des glaces. Mais les roches doivent avoir été chauffées jusqu'à un certain point… également que d'autres pierres ont une mince couche de noir sur leur surface. Ils vont vendre également un certain pourcentage de casquettes noires Océan X avec sur le haut l'une des pierres noire de l'anomalie... et un certain pourcentage de vestes noires Océan X avec quelques plus petits morceaux de cette roche volcanique cachés à l'intérieur. Ainsi venez et achetez et peut-être que VOUS serez le chanceux ! ! :) Ceci financera leur prochaine expédition.
Détails : 1ère roche : Roche volcanique - molle/possible de la casser en morceaux. C'est totalement noir à l'intérieur. Oxydation apparente au-dessus. Non magnétique. Mais à très haute densité (LOURD). Rappelle de l'acier (avec perte de rouille). Cela a été exposé à une chaleur extrême. Les scientifiques disent qu'il est très improbable qu'il y ait n'importe quel volcan dans ce secteur.
2ème Roche (granit rouge) : Trouvée au centre supérieur de l'objet. Elle est étrange… en l'éraflant, elle semble être couverte par une certaine sorte de suie (le feu vif encore ?). C'est « une pierre normale » mais beaucoup ont été trouvées sur l'objet. Pourrait avoir fini sur le haut de l'objet durant l'automne de la fonte des glaces le " vers le bas". Pourrait indiquer que l'objet est plus ancien que 140,000 années. S'il est plus ancien que ça… avec des angles /lignes droits, des coins arrondis… tout comme un « plat de dîner » et séparé de la base en-dessous.
Ils ont également remonté quelques échantillons d'argiles pris autour de l'objet. Mais les analyses n'ont trouvé aucun composant étrange, juste de l'argile ordinaire. Les pierres n'étaient pas magnétisées non plus ni radioactives.
" C'est pourquoi nous (l'équipe) voulons VRAIMENT retourner là encore. Mais maintenant la saison arrête cet effort. L'utilisation de la masse à une profondeur de 90 mètres ne fonctionne pas. Durant l'automne et hiver, des tentatives seront faites pour obtenir l'accès aux outils appropriés mais les ressources sont trop limitées jusqu'à présent. "
on a recueilli beaucoup d'échantillons (de l'argile ordinaire - non radioactive), un type de "roche blanc-jaune" à l'air étrange (aucun autre détail sur ce dernier). Pourquoi y a-t-il ce beaucoup de ces roches étranges autour de cet objet… et seulement là ? Étrange !
« Ce qui je ferai maintenant : Essayer d'obtenir des ressources de la ligne de vêtements. Quand on recherche des épaves, il y a une évaluation de la réelle valeur de ce qui est là ». « L'objet n'a pas de « valeur » en tant que telle » (seulement des dépenses). Il y a besoin d'obtenir de l'argent d'autres façons.
La possibilité de trouver un échantillon dans l'un des vêtements en en achetant sera disponible sur la boutique en ligne. ". Il aurait été aussi question d'une conférence organisée sur un paquebot de croisière en octobre ou début novembre, peu de précisions pour l'instant.
Que penser de ces analyses ? Pas de magnétisme : la théorie de la météorite se trouverait renforcée pour certains, d'autres ajoutent : une météorite trouvée et façonnée, creusée et utilisée ensuite par l'homme. D'autres rebondissent sur certaines roches très dures utilisées et façonnées mystérieusement par les anciens, telles la lydite ou basanite, l'obsidienne. Des matières comme les anciens ciments égyptiens ou romains sont citées aussi. A noter que les températures nocturnes baissent déjà considérablement et que le peu de salinité de la Baltique (et plus encore du côté du golfe de Bothnie) fait que cette dernière gèle en surface (banquise) chaque hiver, et que nous ne sommes déjà pas loin de ces températures basses... (on prévoit des premières gelées blanches en plaine en France la semaine prochaine...).
MAJ 26-09-2012 : C'est une très bonne nouvelle qu'avait un peu caché les plongeurs jusqu'à présent : lors de leur deuxième voyage sur l'anomalie (et donc non loin de lui), leur sonar a repéré ce qui ressemblait à une épave... Là, l'équipe a découvert une épave intacte avec une figure de proue. Dennis Asberg : " Nous avons envoyé des plongeurs nager à l'intérieur de la soute et ils ont trouvé ça... il y avait beaucoup de ces bouteilles. Nous avons ramené beaucoup d'entre elles, nous en avons rapporté environ 21 bouteilles à bord - 11 étaient intactes et 7 étaient potables. "
Il s'agit probablement du navire de luxe Astrid, de pavillon Suédois et ayant son port d'attache à Stockholm, chargé de vin de Porto, de vin de Madère et d'assortissements, entre autres choses. Les vins ont probablement été mis en bouteille à Stocholm et peut-être envoyés à Saint-Petersbourg. Le navire est soupçonné avoir été coulé par un sous-marin allemand vers 1916-1917.
Dennis Åsberg, Ocean Team : " J'ai goûté un peu et le goût dans ma bouche est resté toute la journée, en fait. Fantastique ! Je n'ai jamais bu quelque chose comme ça. C'est bon. " Selon Åsberg, trouver des acheteurs ne sera pas un problème car de nombreux collectionneurs seraient intéressés par un tel rare vin d'excellente qualité avec une histoire de 100 ans. Il dit que le vin découvert atteindra un prix proche du Champagne aux enchères pour plus de $ 29 000 dollars US par bouteille. News NTD, Stockholm.
YH : Voici la vidéo expliquant les choses, et je vous rappelle au passage la bouteille soi-disant trouvée sur l'anomalie (et d'ailleurs filmée) lors de ce voyage... à mon avis un hommage à l'anomalie qui leur à permis de trouver cette cargaison, qui va leur permettre de retourner peut-être plus rapidement que prévu sur les anomalies... le temps de vendre les bouteilles, de faire le point et d'attendre que le mauvais temps tempétueux (et celui à venir) se calme dans la région. Les glaces étant encore très loin grâce aux fontes records de cette année (triste à dire) et un temps plus clément prévu sur octobre pourraient permettre une dernière expédition annuelle... quoiqu'il en soit, le moral n'était pas si atteint qu'on le pensait et l'équipe nous réserve probablement d'autres surprises sur l'anomalie elle-même. D'autres études et dessins sont apparus depuis la dernière mise à jour, vous les trouverez au-dessus à la suite des dernières photos. En cherchant attentivement, j'ai trouvé des traces officielles de l'Astrid : coulé en 1916 par un U-Boat22 alors qu'il se rendait en Finlande, je ne dirai pas où précisémment pour ne pas faciliter d'éventuels concurrents de Océan X et je conserve donc cette source...
MAJ 30-09-2012 : Dennis Asberg a révélé que l'anomalie 1 avait été testée question magnétisme et qu'elle ne l'était pas.
Marc-Philippe Evrard a continué de tenter d'améliorer le scan de la deuxième anomalie, voici son dernier résultat, il n'ira pas plus loin :
Robert Bucks lui s'acharne (avec raison) sur les images du ROV de l'anomalie et penche de plus en plus sur une construction ou les débris d'un bateau relativement moderne, y inclus du métal, mais il regarde aussi l'hypothèse d'un crash (mais le glissement d'une ou plusieurs épaves navales sur une pente pourrait-elle peut-être aussi provoquer ce genre de sillon ?). " This 90 degree Piece is sticking Straight up from the Anomaly, and is at an astounding Precision 90 Degree angle. This is NOT Stone. I'd Stake my Life on it.- The more I look at this 9th Image, The more I'm taken away from the thought of the Anomaly being an Asteroid or Simple Man Worked Stone Structure. Dennis Said "Do you see now we have found something Unique?" This must be Unique indeed. But I see Metal in this Sonar Image ! Has to be ! ". 3 objets différents sont visibles sur ce scan, et il pense que celui du milieu pourrait être proche d'une vanne ou d'un coude de pipeline (voir photos - toutes les photos peuvent être agrandies en cliquant dessus), ce qui nous amènerait une hypothèse reliée au pétrole (plate-forme coulée ou ancien puit rebouché ?) :
Robert Bauman attire l'attention sur certains détails et pense voir des structures construites également, et même du "câblage"... :
D'autres beaux dessins et images artistiques sont apparues, les voici à titre indicatif (Hauke Vagt sur l'Anomalie2 - une théorie dessinée de Reima Suvisuo - art-by Twenty-Tod :
MaxitsMax m'a envoyé un autre document concernant une recherche de comparaison de traces avec plusieurs sites de crashs d'avions connus. Devant la taille de la documentation que nous commençons de notre côté à avoir sur nos différentes hypothèses, et en particulier celle du crash, je vais ouvrir une page spéciale " Recherches et Théories SFH sur les Anomalies de la Mer Baltique " dans laquelle je mettrais nos propres travaux. J'ai moi-même commencé à travaillé sur un découpage-remontage des scans originaux mis à l'époque par Dennis Asberg dans un petit groupe à part (il y en a plusieurs sur Facebook) car d'autres détails y apparaissent... et personne ne s' en sert... Cette nouvelle page sera opérationnelle sous peu, j'attends encore de la documentation de MaxitsMax. Il y aura un lien ici aussi.
Yves Herbo pour mon avis : Donc, probablement pas d'OVNI " classique" (ou alors un Vimana se déplaçant dans la lave (comme dans tout autre fluide) et ayant eu un problème il y a des milliers d'années !), mais peut-être les traces de cette mystérieuse civilisation engloutie en Mer du Nord il y a au minimum 10000 ans (ou entre -130000 ans (traces de néanderthaliens, pas de glace et + chaud à cette époque qu'aujourd'hui, et un lac) et -60000 ans (retour des glaces puis repli) et -20000 ans et -10000 ans (création de la mer Baltique par débordement du lac)), ce qui prouverait une fois de plus la réalité des vieilles légendes - et surtout que l'homme a construit et créé des habitats et civilisations beaucoup plus tôt que ce que nous avons trouvé sur la terre ferme...). En tout cas la structure semble bien être faite de pierre, même si certains y voient (au sommet à travers les crevasses) du bois ou du métal (a été démenti à priori). D'autres pensent que l'objet pourrait être si vieux que le sédiment l'a entièrement recouvert d'une couche pierreuse mais qu'il pourraît être en métal et peut-être provoquer des perturbations magnétiques locales. En regardant du côté de l'Ecosse et de ses Forts vitrifiés (http://logos_endless_summer.tripod.com/id139.html), on ne peut que se demander s'il n'en s'agit pas d'un. Autres idées : Vaisseau-spatial-astéroïde (une combinaison des deux) ?... L'objet de Tunguska de 1908 qui a finalement atterrit là (d'où la luminosité visible jusqu'en Europe de l'Ouest à l'époque) ? Très vieille cheminée volcanique (ou four préhistorique ?) ou encore champignon géant fossile comme l'ont suggérés certains ! Les idées foisonnent de partout pour aider les explorateurs à identifier ce qu'il y a à environ 90 mètres sous la surface de la Mer Baltique... et au vu des dernières découvertes et déclarations, je me demande s'il ne s'agit pas de rampes de lancement d'ogives que les allemands ou les russes auraient tenté de construire directement sous l'eau dans les année 40 ou pendant la guerre froide, à moins que les alliés de se soient débarrassés du matériel encombrant des nazis dans les eaux internationales, pas très loin dans la Mer Baltique par mesure d'économie... pas grave la pollution... ou encore des rampes antiques utilisées pour construire un temple (ou pour lancer des vimanas ?)...
Déclaration de Océan X - Contacts : ox-letter-french1.pdf - Plusieurs langues : http://thebalticanomaly.se/media-letters/
Cartes théorie atlantéenne - 80.000 ans avant maintenant et - 200.000 ans avant maintenant - les 3 migrations du Peuple de Dana
FAIR USE NOTICE: These pages/video may contain copyrighted (© ) material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. Such material is made available to advance understanding of ecological, POLITICAL, HUMAN RIGHTS, economic, DEMOCRACY, scientific, MORAL, ETHICAL, and SOCIAL JUSTICE ISSUES, etc. It is believed that this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior general interest in receiving similar information for research and educational.
Recherches ici : https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/recherches-et-theories-sfh-sur-les-anomalies-de-la-mer-baltique.html
Suite ici : https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique-suite-2.html
-
L’étrange destin d’une statue tibétaine taillée dans une météorite et pillée par des nazis
L’étrange destin d’une statue tibétaine taillée dans une mét... -
Ouverture du Cercle Ufologique d'Omaha aux Etats-Unis
Ouverture du Cercle Ufologique d'Omaha aux Etats-Unis Le Cercle Ufologique d'Omaha est mis en pla...
ufo ovni alien MHD mystère interviews environnement archéologie prehistoire nucléaire volcanisme séisme arctique
Commentaires
-
- 1. mexem Le 01/01/2014
Dans la lignée des vaisseaux intergalactiques imaginés dans Stars Wars celui trouvé en mer Baltique pourrait s'y intégrer parfaitement. Il est crédible dans sa forme et donc dans son avancé technologique avec son poste de pilotage ou poste d'observation (la forme bombé en cercle sur les photos de l'objet trouvé) si je laisse parler mon instinct, pour moi c'est un vaisseau venant d'une autre galaxie donc d'une autre planète qui est sur sa piste d'envol et qui a été abandonné à l'époque par ce qu'il ne marchait plus, ou il lui fallait des pièces de rechanges venant de sa planète d'origine qui ne sont jamais arrivé puis le climat à changé sur Terre : eau glacière .... irruption volcanique unique près de sa base de décollage ? bref, un vaisseau hors d'usage. Donc des êtres venant d'une autre galaxie auraient implantés quand il y avait ou pas des premiers hommes sur Terre une base. Ce qui ne me parait pas surréaliste. Les photos de l'objet devraient être montré à des spécialistes en aéronautique spatiale et il faudrait leur demandé si cet objet par a forme et sa conception peut tout simplement volé en n'oubliant son énergie motrice et sa mode de fonctionnement. Ensuite il faudrait faire une modélisation 3 D de l'objet informatiquement puis en faire une maquette en résine et étudié tout son aérodynamisme et autre test fait dans l'aviation. Calculer la puissance énergétique qu'il faudrait pour le mouvoir dans l'air en fonction de son poids. Mais au stade actuel des recherches, une estimation du poids approximatif de l'objet a t'elle été faite?
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/01/1388586053-1360378826-thr0007.jpg-
- yveshLe 02/01/2014
Excusez-moi, mais vous n'êtes pas sur la bonne page... les dernières mises à jour sont ici : https://www.sciences-faits-histoires.com/pages/ecrits/les-anomalies-de-la-mer-baltique.html et aussi en bas de la page d'accueil du blog : il y a la même chose sous forme de 3 magazines plus faciles à lire...
-
- 2. eroraKic Le 12/03/2013
Hi, thought I should introduce.... me! -
- 3. Seb Le 23/02/2013
Salut à tous c'est vraiment hallucinant ce truc !
Moi je propose soit :
une "arche" pour la civilisation avant nous (qui aurais alors été voué à l'échec)..
Peut être qu'il y a juste une personne à l'intérieur (morte ou en cryostase) qui devait perpétué l'espèce.. ?
..Peut-être tout un peuple
Soit une " maison" de sirène... (non sérieux, j'ai regarder le reportage sur Discovery c'est... regardez) parraît qu'ils aiment traîner par là.. En tout cas avant que la Marine américaine ne fasse ses testes LFAS..
Soit ben ouais.. un ovni.. :)-
- yveshLe 23/02/2013
Merci pour votre commentaire mais pourquoi avoir mis ça à la page 1 sans lire la suite ? :https://www.sciences-faits-histoires.com/pages/ecrits/les-anomalies-de-la-mer-baltique.html
-
- 4. Jérôme Le 10/10/2012
Bonjours,
yvesh connais-tu Nassim Haramein? Ses travaux sont très intéressant et surtout il nous offres une nouvelle vision...
Je sais que ca n' a rien a voir mais bon vu que pour l' instant ca stagne du côté des anomalies je me suis dit que ca relancerait un peut la discussion.-
- yveshLe 10/10/2012
En fait il y a une autre page Suite 2 pour les anomalies, mais je me demande si je ne vais pas recopier les commentaires les plus intéressants des deux premières pages dans le regroupement. Oui je connais Mr Haramein qui a repris à son compte beaucoup de théories de Mr von Daniken et Mr Sitchin ... non, je ne vois pas trop de nouvelle vision de sa part mais comme beaucoup, une influence des prédécesseurs dans ce type de recherches, en particulier tout ce qui touche à l'archéologie et les anciens. C'est surtout une personne qui, comme Maussan, vit de conférences et de publications de textes récents ou anciens... S'il a de nouvelles propositions ou preuves, je ne l'ai pas vraiment ressenti comme telles (j'ai visionné deux de ses conférences sans vraiment y trouver du vraiment "neuf" ou inédit... : les artéfacts montrés sont prétés par des musées et déjà connus).
-
- 5. david Le 09/10/2012
bonjour a tous, yvesh a tu des news sur le reportage que titan a produit. merci pour ton boulot, je viens tous les jours jeté un petit coup d œil voir si il a des news ;)-
- yveshLe 09/10/2012
Bonjour ! Il en est question dans cette interview en suédois que j'ai traduite à peu près lisiblement :) - La page Suite 1 étant déjà saturée (elle a été regroupée avec les autres ailleurs), une suite 2 est sortie ici ;) : https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique-suite-2.html
-
- 6. Jérôme Le 05/10/2012
Bonjour,
même si l' anomalie n' est pas d' origine terrestre (ca serait trop beau) je pense qu' elle nous donnera des indications d' une autre histoire, peut être que les mentalités changeront et les livres d' histoires...mais pour ca faut beaucoups de temps a moin qu' une découverte incontestable vienne accélérer tout ca.
Je me demande ce que ca changerait d' avoir une preuve incontestable que ce soit d' une autre histoire ou d' extraterestre. comment le monde réagirais?j' essaye de me projeter mais j' ai du mal... -
- 7. Vortex Le 05/10/2012
Bonjour Yves
Déjà merci beaucoup pour cet investissement .. Un réel plaisir à suivre régulièrement la suite de ce mystère... Je recherche également beaucoup de réponse... J ai trouvé également cette info sur ce lien http://french.ruvr.ru/2012_10_03/90078348/ le mystère du cratère patomsky en Sibérie.autre mystère du même genre que la baltique . Maintenant meme si on a tous était plus ou témoin de lueur étrange dans le ciel nousne pouvons affirmer aujourd hui que se sont des ET, une explication scientifique ou militaire est toujours possible et nous n avons pas à ce jour une vidéo réellement indiscutable, un simple amateur peut aujourd hui réaliser énormément de trucage vidéo...-
- yveshLe 05/10/2012
En effet, j'ai déjà moi-même fait un petit article il y a un bon moment sur ce fameux cratère : https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/le-mysterieux-cratere-patomsky-en-russie.html Non, nous avons aussi des films et photos prises par des avions militaires, analysés et certifiés scientifiquement : ils sont réellement indiscutables, justement... en voici un exemplaire ici, https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/ovni-ufo/ovnis-et-la-pathologie-de-la-raison-d-etat.html mais vous trouverez aussi sur mon blog une photo prise en france et dont le film a été analysé par un organisme scientifique officiel très reconnu et certifié sans trucage (date des années 70 : moins de possibilités de trucages chez les gens n'est-ce pas ?)... parmi d'autres et aussi des enregistrements radars (avec des analyses météo contredisant les possibles "inversions de températures" perturbant les radars), des traces physiques sur le sol (dont certaines analysées et prouvant une action physique extérieure à l'environnement normal (micro-ondes notamment) et sur des témoins... Il y a donc réellement, et déjà depuis un bon moment, des films et vidéos indiscutables et reconnus, y compris par les autorités (ou en faisant partie professionnellement), voir le rapport Cometa juste pour la France... si ces films et photos avaient été déclassifiés immédiatement dans les années 50, 60, 70, il est évident que les médias en auraient parlé tous les jours jusqu'à ce que l'Etat se prononce officiellement... en les déclassifiant 30 à 50 ans après (dates "légales" décidées unilatéralement par l'Etat sans avis de sa population, logique très "démocratique"...), l'impact est réduit à néant et les gens d'aujourd'hui ont dans leur tête le fait que "tout peut être truqué de nos jours...", sans réfléchir que ces originaux ont été pris à une époque où les ordinateurs personnels étaient très rares, les logiciels et moyens de trucages encore plus ^^ en plus, les trucages sur pellicules sont beaucoup plus faciles à déceler que sur le numérique... Personnellement je ne prends pas les simples lueurs dans le ciel comme "phénomène ovni" : je ne privilégie que les objets non lumineux, lumineux mais de jour, de prêt ou ayant une forme distincte, un traject distinct, ou de nuit très proche (permettant de distinguer autre chose qu'une simple lumière) ou au sol... je ne trouve pas probant non plus tous ces triangles formés de trois points de lumière orange signalés partout la nuit... beaucoup de réflexions (voulues ?) de lumières à travers des vitres d'après mon analyse... Ce que j'ai vu moi-même n'était pas non plus une simple lueur dans le ciel mais bien une grosse sphère blanc-laiteux qui est passée à une 20aine de mètres au-dessus de moi... c'est indiscutable pour moi, mais je comprends très bien que ça le soit pour ceux qui n'ont rien vu DE PRET... En ce qui concerne les anomalies dans la Baltique, j'y écris que je ne suis pas convaincu de la possibilité "OVNI extra-terrestre" (à moins que la théorie du crash soit confirmée et que l'on découvre vraiment un élément non-terrestre bien sûr, ce que l'on ne peut objectivement rejeter à 100% à l'heure actuelle). Beaucoup d'autres possibilités, et plus terrestres justement, sont devant cette théorie, y compris d'ailleurs la possibilité que nos anciens bien terriens aient découvert les moyens de voler bien plus tôt qu'on ne l'imagine (les maquettes d'avions antiques nous y incitent, ainsi que les fameuses cartes inexplicables de Piri Reis...), mais qu'ils n'avaient peut-être que quelques prototypes... qui se sont crashés dans la Baltique ! Qui sait ? La théorie volcanique est celle que je retiens le plus pour l'instant pour être réaliste à 100%, celle d'engins volants, naviguants ou de constructions/aménagements de grottes par un peuple préhistorique X (Atlantes, hyperboréens..., néandertalien, denosovien, etc...) est la seconde d'après les traces d'angles à 90 degres et autres mentionnées...
-
- 8. david Le 04/10/2012
bonjour,yvesh et a tous le monde juste pour dire que j aimerai que ce sois réellement un engin venu d une autre planète mais je croie malheureusement que les humains ne sois pas prêt un exemple ma grand mère qui a 84ans serais t elle prête a ça ou tout autre personne de l ancienne génération a mon avis faudra encore attendre au moins 20 ans-
- yveshLe 04/10/2012
Je pensais la même chose de mon père tant il m'a paru très "terre à terre" toute sa vie mais maintenant qu'il a presque 82 ans, je m'aperçois qu'il s'est posé le même type de questions que beaucoup de gens à l'esprit "ouvert" toute sa vie, mais seulement dans sa tête... il avoue lui-même qu'il a "mit de côté" certaines coïncidences étranges dans un coin de sa tête toute sa vie, pour faire comme tout le monde... donc, on n'en sait rien du tout ! les indiens d'amazonie qui verraient débarquer des aliens seraient mieux préparés ? Non, je ne pense pas, mais l'homme a des facultés d'adaptations surnaturelles :)
Je n'ai pas peur du ridicule. Je crois de toute facon que la vie est ridicule vu comme elle est menée. Par contre je n'ai jamais rien dit sur les travaux de Yves. J'ai dit qu'il y en a qui se prennent pour des experts en donnant des hypotheses et je confirme.
Ajouter un commentaire