L’étrange destin d’une statue tibétaine taillée dans une météorite et pillée par des nazis
- Par yvesh
- Le 30/09/2012
- Commentaires (6)
- Dans Archéologie
L’étrange destin d’une statue tibétaine taillée dans une météorite et pillée par des nazis
C’est une histoire aux ingrédients hétéroclites : une statue tibétaine, des pilleurs nazis, une météorite. Relatée par le site du Guardian vendredi 28 septembre 2012, elle met en scène une figurine vieille d’un millénaire, connue sous le nom d’”Homme de fer”, qui représente Vaisravana – une divinité bouddhiste protectrice du nord au Tibet.
Dans les années 1930, elle est volée par des SS d’Hitler, qui se piquent à cette époque d’un intérêt pour le Tibet, où ils partent en quête des origines de la race aryenne. La statuette, de 24 centimètres de haut, est ornée d’une croix svastika – un symbole hindouiste et bouddhiste qui porte chance et représente l’éternité, ou encore la roue de la vie (naissance, souffrance, mort et renaissance) –, qui inspira aux nazis leur croix gammée.
La statue bouddhiste connue sous le nom “L’homme de fer”. (AFP PHOTO/Elmar Buchner/Stuttgart University)
Dissimulée dans une collection privée, puis vendue en 2007, la statue est ensuite présentée au Dr Elmar Buchner de l’université de Stuttgart en Allemagne, pour l’analyser, raconte encore le Guardian. Résultats : le matériau sculpté s’avère être du fer très riche en nickel, issu d’une ataxite – “ la classe de météorite la plus rare trouvée sur Terre ”. Elle serait tombée il y a 10 000 à 20 000 ans, quelque part entre la Sibérie orientale et la Mongolie. Elle tombera bien plus tard entre les mains de Tibétains, qui la sculptèrent au XIe siècle, à une époque où le bouddhisme prenait son essor au Tibet et supplantait la religion bön. Pour le Dr Buchner, cité par le Guardian, si ces découvertes sont avérées, la pièce est “ d’une valeur inestimable, et absolument unique au monde “.
Source : http://area51blog.wordpress.com/2012/09/30/
MAJ 04-11-2012 : Selon certains avis et aussi en se basant sur une liste des objets prélevés au Tibet par les nazis (liste très complète selon la mention dans l'article), cet statue serait bien taillée dans une météorite, mais la date de fabrication serait au... 20 ème siècle entre 1930 et 1970... mais ce ne sont que des avis car il est impossible de prouver à 100% une date d'utilisation ou d'usinage d'une pierre (sauf s'il y a des traces d'usinages modernes, ce qui ne semble pas être le cas). Je mentionne donc cet article mentionnant les reflexions de chercheurs, mais il n'y a pas non plus d'analyses sûres et scientifiques pour confirmer un "fake" ou autre : il s'agit juste de semer le doute à priori sur l'origine de l'artéfact, qui est toujours daté du 11 ème siècle d'ailleurs officiellement, et correspond bien à la culture mentionnée... :
http://www.guardian.co.uk/science/2012/oct/24/nazi-buddha-statue-space-fake
Relayé par SFH 09-2012/11-2012
mystère environnement archéologie prehistoire échange
Commentaires (6)

- 1. | 05/10/2012
- | 05/10/2012

- 2. | 02/10/2012
Pour compléter:
- Ce fragment d'ataxite semble provenir de l'impacteur Chinga (http://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=5353) qui s'est crashé un peu au nord de la Mongolie.
- Lorsque l'on établit sa trajectoire hypothétique, Chinga semble être passé juste au dessus des étranges formations en territoire chinois (environ 43°04N 92°48E). Ces structures seraient destinées à calibrer les satellites d'observation.
- Le bloc d'ataxite dans lequel la sculpture a été réalisé serait donc issu d'une explosion de l'impacteur. La majeure partie de ce dernier ayant touché terre au nord de la Mongolie.
Ainsi que vous le soulignez très justement, seule une analyse isotopique permet de déterminer l'origine non terrestre de la roche (à priori 27 Kg initialement). Donc, il y a mille ans, on ne pouvait pas savoir que ce roc n'était pas d'origine terrienne.
Là où ceci devient bougrement intéressant, c'est que Vaiśravaṇa, dénommé Jambhala au tibet, a une intense connotation spirituelle, donc céleste.
Sculpter un dieu, forcément céleste, mais avec une connotation spirituelle accentuée, dans un "morceau de ciel" est donc logique.
Cependant, ainsi que vous le disiez, et comme je le répète, seule une analyse isotopique permet de déterminer la provenance "céleste" du roc.
Sculpter la représentation d'un dieu, lequel ouvre la voie de la spiritualité, dans un "morceau de ciel" est un démarche logique. Mais comment le sculpteur savait-il qu'il oeuvrait sur un "morceau de ciel"?
Dans ce cas, les coïncidences sont quand même assez étranges, ne trouvez-vous pas?
Amicalement,
Luc
- | 02/10/2012

- 3. | 01/10/2012
Cet article soulève beaucoup de questions.
Selon Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ataxite), l'impacteur serait tombé il y a 15.000 ans, c'est à dire environ 13.000 BC.
Il a effectivement été sculpté vers 1.000 AD, c'est à dire 14.000 ans plus tard.
Comme nous le savons tous, l'âge de fer est antérieur (vers 1.000 BC en étant pessimiste).
Les questions à se poser:
- Je sais fabriquer du fer et l'usiner. Pourquoi irais-je chercher une ataxite au lieu d'un morceau de fer produit par mes forges?
- Je sculpte une "divinité". Comment est-ce que moi (sculpteur) ou mon donneur d'ordre sait que je vais sculpter dans un "morceau tombé du ciel"? Ce "morceau du ciel" est en effet tombé 14.000 ans avant que je ne me mette à l'ouvrage... Il n'y a pas de mémoire qui me permette de me souvenir de cette chute.
- Pour quelle raison ai-je rapporté ce "rocher" précis et ai-je décidé le le sculpter ( ou de le faire sculpter)?
Amicalement,
Luc
- | 01/10/2012
Je viens de tomber sur cet article: http://french.ruvr.ru/2012_10_04/90225371/
qui reprend une grande partie de nos spéculations (il est daté du 4/10/2012, donc après notre débat).
Amicalement,
Luc