Articles de yvesh

OVNIS : Les 4% du Mystère

Les 4% du Mystère - Un résumé du contenu de ce documentaire de 1975 - La majorité des témoignages proviennent de la région lorraine-champagne, Nancy, Toul, Reims, Metz, Gondrecourt-le-Château.

Le phénomène OVNI, tel qu'on le connaît encore de nos jours pratiquement, on le sait maintenant grâce aux recherches entreprises dans des archives d'anciens journaux et magazines, était déjà assez présent au 19ème siècle. On sait même que le terme "soucoupe volante" n'a pas du tout été inventé, mais réinventé en 1947 par des journalistes, suite au témoignage du pilote civil Kenneth Arnold... Il existe même, et c'est vérifiable, tout un livre nommé "Prodigia", écrit par le Romain Julius Obsequens en 4ème siècle après JC, qui nous décrit divers objets flamboyants, lumineux qui descendent et remontent même dans l'atmosphère, atterrissent aussi (difficile à comparer à une météorite ou comète : " en territoire de Spoletum, un globe de feu, de couleur dorée, tomba du ciel sur la terre, se mit à tourner… puis devint plus grand en taille, et on (le) vit s'élever de la Terre, aller vers l'est, et obscurcir le disque solaire de sa grandeur "...

Le 25 janvier 1878, le Denison Daily News rapporta les faits sous le titre " Un étrange phénomène " : " Mr John Martin, un fermier vivant à environ 8 km au nord de cette ville, remarqua, alors qu'il chassait, un objet sombre, haut dans le ciel, au nord. La forme singulière et la vitesse avec laquelle l'objet semblait se rapprocher captèrent son attention, et il s'usa les yeux à tenter de découvrir ses caractéristiques. Lorsqu'il le remarqua la première fois, il semblait être de la taille d'une orange, mais sa taille augmenta progressivement. Après l'avoir fixé durant quelque temps, Mr Martin ne vit plus rien en raison de son observation soutenu et détourna son regard afin de reposer ses yeux. Lorsqu'il reprit son observation, l'objet était presque au-dessus de lui et sa taille s'était considérablement accrue ; il semblait traverser les airs à une allure prodigieuse. Lorsqu'il fut juste au-dessus de lui, l'objet était de la taille d'une grande soucoupe et... à une grande hauteur "... on peut donc bel et bien dire que le terme "soucoupe" a bien été employé dans la presse dès 1878 !

International depuis toujours d'après les traces et témoignages laissés par l'humanité au fil du temps (il est évident que les nuées, dieux, anges venant du ciel et enlèvements de prophètes vers le ciel décrits dans la Bible et la plupart des textes religieux, relèvent du même phénomène), les moyens modernes tels que la TSF puis internet ont confirmé son manque de frontières.

Ce documentaire ci-dessous date des débuts de la télévision couleur et parle donc de certains témoignages de la mi-20ème siècle et ce la permet de voir comment les gens de l'époque, à cette époque où la science-fiction d'hollywood n'était pas encore entrée trop dans les moeurs, et n'avait pas trop "polluée" et "déformée" la psychologie des gens sur ce type de phénomène.

En 1954 par exemple, 2600 observations d’OVNI furent documentées par le bureau spatial de l’armée de l’air française. Ce chiffre très élevé et son augmentation par la suite ont fait que le gouvernement de l’époque a demandé à la gendarmerie de dresser les procès verbaux de ces évènements et de rassembler le plus d’informations possibles.

C’est ainsi que entre le 1er janvier 1974 et ce jusqu’en 1975, 72 affaires (non pas de la vague de 1973-1974 mais de celle de 1954 donc) furent traitées (dont 32 en Champagne et 22 en Lorraine). Les données rassemblées étaient ensuite envoyées au CNES (Centre National d’Etude Spatial) de Toulouse.

80 à 84% de ces 2600 observations ont pu être expliquées par des phénomènes aérospatiaux ou physiques connus. Dans les 16% qui restent, 12% présentent un doute quant à l’explication que l’on pourrait donner mais il existe tout de même une très forte probabilité d’en trouver une logique et 4% de ces phénomènes restent eux totalement inexpliqués car ils défient toutes les lois naturelles que nous connaissons.

Ces OVNIs peuvent être des points, des boules, des ovoïdes, des «cigares» ou encore des triangles, et mesurent de 1 à 70m. Dans les 4% de phénomènes qui restent inexpliqués, 12% des OVNIs ont une vitesse supersoniques pouvant aller à plusieurs fois la vitesse du son et 45% ont des trajectoires défiants nos lois physiques.

Il peut exister énormément de différence entre deux observations d’OVNIs mais l’on a remarqué que certaines constantes apparaissaient tout de même.
Dans le monde entier, les observations (majoritairement) se font entre 19h et 23h et le pourcentage des observations faites au-dessus des villes et au-dessus des campagnes est identique.

En plus de voler dans notre espace aérien, ces aéronefs se sont même parfois posés. Selon certains chercheurs français, le nombre d’atterrissage en France entre 1954 et 1975 est de 200 et 8 ont directement été étudié par l’armée de l’air.

Comme vous pouvez le constater, le phénomène OVNI est beaucoup plus important que ce que la majorité des gens peut penser. Le fait qu’il persiste au fil des ans et que les gouvernements du monde entier considèrent que ce phénomène pourrait éventuellement représenter une menace, a tel point qu’ils décident de mettre en place des unités comme le GEIPAN dont l’objectif et de documenter la totalité des observations, ne peut que nous faire penser que c’est loin d’être un canular et que nous ne sommes pour l’instant pas prêt à lever le voile de ce mystère.

« OVNI. Les 4% du mystère » (1975) – (Partie 1/3)

« OVNI. Les 4% du mystère » (1975) – (Partie 2/3)

« OVNI. Les 4% du mystère » (1975) – (Partie 3/3)

Yves Herbo, Sciences, F, Histoires, 24-12-2014

Mise en Maintenance

Mes sites sont mis en maintenance à partir de maintenant et pour une durée indéterminée, des séries de vidéos seront néanmoins mises en ligne chaque jour pendant cette période, merci de passer les voir, il y sera question bien sûr d'archéologie et d'OVNIs...

Je vous souhaite, chers lecteurs, un joyeux Noël et de bonnes fêtes de fin d'année.

Yves Herbo

OVNIs : Vidéos 1965 - Aimé Michel et la vague de 1954

Aimé Michel

Le 14 février 1965, l’ORTF a diffusé un reportage consacré aux OVNI, sous le titre « Les soucoupes volantes ».

Il traite principalement de la grande vague de l’automne 1954, avec, pour intervenant principal, le célèbre ufologue français Aimé Michel.

Jean Cocteau et son ami Aimé Michel, au sujet des soucoupes volantes (automne 1954; "ceux venus d'ailleurs").

En guise d’introduction, cette première partie expose le sujet du reportage, en montrant des coupures de presse d’époque, et livre quelques considérations sur l’astronomie, l’exobiologie, avec les interviewes de Jean-Jacques Walter et de Lucien Barnier.

Aimé Michel et « Les Soucoupes Volantes » (1965) – (1/5)

Aimé Michel et « Les Soucoupes Volantes » (1965) – (2/5)

Aimé Michel et « Les Soucoupes Volantes » (1965) – (3/5)

Aimé Michel et « Les Soucoupes Volantes » (1965) – (4/5)

Aimé Michel et « Les Soucoupes Volantes » (1965) – (5/5.FIN)

Hommage à Aimé Michel, Biographie par http://rr0.org/people/m/MichelAime/

Aimé Michel naît en 1919. Il est originaire de Saint Vincent-les-Forts, un village des Alpes provencales où toute sa famille est née depuis le 17ème siècle et qui ne compte à l'époque qu'une trentaine de maisons. Il vit là jusqu'en 1939 où une épidémie de poliomyélite le rend inapte au travail manuel, et l'oriente vers une licence de philosophie. En 1944 il entre à la RDF en passant le concours des ingénieurs du son du studio d'essai. Il travaille ensuite au service de la recherche.

Michel commence à s'intéresser à l'ufologie dès 1946, avec la vague des observations scandinaves. Il pense tout d'abord, comme beaucoup, qu'il s'agit d'engins allemands récupérés que les russes essaient sur la Baltique ou d'une nouvelle arme américaine.

A partir de 1948 il s'intéresse plus exclusivement aux faits de psychologie exceptionnelle ainsi qu'aux phénomènes mal étudiés par la science. Quand le livre de Donald E. Keyhoe paraît en 1950, Michel est encore moins convaincu de phénomènes extraordinaires, et en arrive même à penser que tout est inventé de A à Z par de mauvais journalistes.

Revirement

Par la suite, alors qu'il travaille comme ingénieur du son pour une émission de radio sur la météorologie, Roger Clausse, un ingénieur de la Météorologie Nationale, lui montre un dossier d'observations inexplicables transmises par les stations. Michel est alors très étonné de retrouver dans ce dossier des cas en tous points identiques à ceux du livre de Keyhoe. Il revoit alors son jugement, et considère qu'il y a vraiment "quelque chose".

Couverture du 1er livre de Michel, en 1954

Michel approfondit alors son enquête. Travaillant à Paris au service de la recherche de la RTF, il collecte des articles de journaux comme Le Figaro, ou Le Parisien libéré (journal qu'il cite le plus) et fait la connaissance du capitaine Clérouin, qui dirige les services de renseignement de l'Armée de l'Air, sous les ordres du général Lionel Max Chassin." "Il aide beaucoup Michel : "Oui", commentera ce dernier, "Comme vous, je fais une enquête. Mais je vous présente un précurseur : M. Latappy qui, lui, recueille tout depuis le début, depuis l'affaire Kenneth E. Arnold, en 1947. Personne en France n'en sait plus que lui. Il n'est pas militaire. Il est le dessinateur de Forces aériennes françaises, notre revue de l'armée de l'Air. Mais tout ce que j'ai, il l'a" 1 . Ainsi en 1953, pour écrire son 1er livre sur le sujet, Michel se trouve à la tête d'une documentation substantielle 2 . Il y postule l'existence de systèmes de propulsion "électrogravitationnelle" pour les soucoupes, s'inspirant de la théorie du capitaine Jean Plantier, mais sans rien affirmer de catégorique. Il demande à Jean Cocteau, qui s'intéresse au phénomène, d'en écrire la préface. Le livre connaît un certain succès. Dans les semaines qui suivent sa parution, il reçoit des courriers de Cocteau et de Pierre Guérin, avec qui il se lie d'amitié.

En 1954, alors que son livre 3 sort, Michel annonce un pic d'observation à venir en Août 1954, avec l'arrivée de Perseïdes 4 . C'est en fait fin Octobre qu'une vague d'observations sans précédent touche la France. Au terme de celle-ci, il rend visite à Cocteau. Il s'interroge sur la manière de prouver scientifiquement la réalité de ce qu'il appelle les " MOC", au milieu de témoignages incontrôlables et de récits publiés par les journaux. Cocteau lui répond : "Si ce que racontent ces gens est vrai, si ces engins existent et si on les a vus, il est inconcevable qu'un ordre quelconque ne se cache pas sous ce désordre. C'est cela qu'il faut chercher : l'ordre caché sous le désordre."

Orthothénie

Couverture du 2ème livre de Michel, en 1958

Un ordre derrière le chaos de 1954, Michel croit en trouver un en 1957, et publie un 2ème livre l'année suivante 5 . Ce livre frappe Jacques Vallée, qui lui écrit et finit par le rencontrer en 1961. Dans les années 1960s, Michel rédige de nombreux articles pour la revue Planète, notamment sur la parapsychologie et sur les phénomènes physiques liés aux extases religieuses. A la même époque, il rédige aussi des articles pour Science & Vie, et se lie d'amitié avec Jacques Bergier.

En 1966, Michel présente Yves Rocard à Jacques Vallée. Par la suite, ceux-ci vont travailler au sein du même "collège invisible".

En 1969, il fait partie du comité de rédaction de LDLN.

A la fin de sa vie, Michel déclare modestement que tout ce dont il est certain à propos des ovnis tiendrait aisément sur un timbre poste. Il meurt en 1992.

Sur le site de l'INA, vous avez aussi une très intéressante et longue interview du 29-10-1966 de Aimé Michel de presque une heure, dont vous pouvez voir un extrait de 5 minutes ici :

http://www.ina.fr/video/CPF86615558

Yves Herbo, Sciences, F, Histoires, 21-12-2014

OVNIs : JT Ovni en France du 19-12-2014

JT Ovni en France du 19-12-2014 d'ODH TV vous est présentée par Gilles Thomas.

Dans cette nouvelle édition, nous vous partageons l'actualité ovni en France d'Avril à Juin 2014 et un compte-rendu du Workshop CAIPAN 2014.

Dans la page départementale de l'édition, je vous fais découvrir les observations d'Ovni dans le département de l'Aude avec un préquel des études géo'ufologiques de 2015.

La prochaine édition sera disponible dans deux mois.

L'émission est en collaboration avec:
http://www.sciences-fictions-histoire...
http://area51blog.wordpress.com/
http://ufoetscience.wordpress.com/
http://ovnis-direct.com/
http://ovnilanguedoc.canalblog.com/

La page Facebook ODH Tv à liker et partager:
http://www.facebook.com/pages/ODH-Tv/...

Yves Herbo Relai-Sciences, F, Histoires, 19-12-2014

Russie 2011 : le même OVNI deux fois ? - update pour mémoire...

Cette photo est tirée de la vidéo disparue d'internet

Le 18 janvier 2011 a été aperçu en Russie un objet en forme de losange qui présentait une tonalité blanche et jaune et le 11 septembre de cette même année, on a récemment reçu la video d’un autre objet très semblable, mais de couleur bleue. Nous pourrions aussi parler d’une grande vague d’OVNI à laquelle on assiste dans ce pays et aussi d’un nouveau type de manifestation avec des structures apparentes énergétiques.

Le vidéo a été publiée sur YouTube et dure seulement 2 minutes 06 secondes. Il s'agit d'un objet qui était très éloigné des témoins mais dans l'enregistrement qui peut être écouté, l'inquiétude qu’ils manifestent est bien celle de personnes prise au moment de l’observation d’une telle manifestation. Dans ce matériel, nous trouvons plusieurs points de références, comme des fenêtres illuminées du côté gauche, ainsi qu'un lampadaire de l'éclairage public et en second plan il y a cet objet très lumineux.

Un OVNI qui présente une tonalité de couleur bleue du côté gauche et du droit une couleur verdâtre comme nous pouvons l'observer. Il s'agit d'une structure qui, dans la partie centrale, a un espace foncé et des espèces d'orifices aussi de couleur foncée en comparaison de la tonalité générale de l'objet volant. Un objet non identifié qui n'est pas hors du focus de l’appareil photo comme nous pouvons l'observer, puisqu'en utilisant le zoom ou en l'éloignant de l'objet, il maintient la même forme et les mêmes couleurs. À partir de la minute 1,37 secondes, l’objet paraît commencer à s’éteindre et à perdre sa forme, bien qu'il maintienne ses couleurs.

Son prédécesseur aussi en Russie

Le prédécesseur a été enregistré le 18 janvier 2011 vers Moscou en Russie et a été un objet de couleur blanche sur la localité d'Izmailovo. Il a même été enregistré depuis le 20ième étage d'un bâtiment de cette ville. Celui qui l’a fait connaître est l'organisation étudiant les OVNI de ce pays, nommée « Kalkidass », et ceux qui ont effectué un contraste à la fin de la vidéo pour observer davantage de détails.

En faisant une étude de cette vidéo nous trouvons qu’à la première seconde 52, nous voyons que le témoin a récemment zoomé au max et qu’on voit mieux la forme en losange, on remarque que l’objet a des sections très bien définies, un objet qui change de tonalité et de luminosité en pivotant de façon surprenante. Dans la partie centrale on remarque deux taches qu'on ne peut pas considérer comme une distorsion dans l'image (comme l’ont assuré des spécialistes en image numérique. (et sans remettre l’objet en question NdT).

Nous devons être conscients que ce sont des objets apparemment semblables dans leurs manières et dans leurs structures. La question est : sommes-nous face à des objets énergétiques, comme cela a été nommé dans les dernières décennies « Ovnis de plasma » ? Maintenant, nous devons alors nous habituer à ces nouvelles présences dans le ciel du monde entier…

Malheureusement, comme souvent quand il s'agit de preuve trop flagrante (le même engin exactement à des périodes différentes), une partie ou toutes les infos disparaissent d'internet... pour ma part je pense qu'il s'agit là d'engins top secret russes utilisant la MHD (les conférences de scientifiques russes sur le sujet sont pourtant trouvables), mais je peux me tromper et le secret est peut-être bien plus énorme...

OVNI assez semblable filmé au Japon en 2010 - vidéo également enlevée

http://www.analitica.com/curiosidades/3101500.asp

Notez que l'article lui-même de ce site d'informations (connu localement et toujours actif), que j'avais traduit ci-dessus, a disparu également ou est introuvable...

Traduit par Yves Herbo (11/11/11), Sciences, F, Histoires

OVNIs : 1972, Enigme à Montauroux dans le Var

Décidément, il s'est passé des choses étranges dans le Midi en ces années 1972 à 1974... alors que 65 taureaux, apparemment paniqués, se sont noyés dans une rivière de Camargue (Gard), à priori calme et sans crue, à la suite (peut-être !) d'un phénomène aérien non expliqué, c'est dans le Var que cette histoire mystérieuse s'est déroulée, un peu plus d'un an avant l'événement de Camargue, bien que nous n'ayons pas une date précise sur ce journal (qui reste aussi a identifier d'ailleurs car non noté, cet article estimé être daté de début octobre 1972)...

" ENIGME A MONTAUROUX (VAR) " : Une pinède ravagée par une " force " mystérieuse : il pourrait s'agir de la chute d'une météorite

Tornade ? Météorite ? Soucoupe Volante ?...

" Je ne sais pas s'il s'agit d'un phénomène " extra-terrestre ou extra-céleste ", mais tout ce que je peux vous dire, pour l'instant, c'est qu'on n'a jamais vu une chose pareille. Elle ne semble pas avoir été faite par la main de l'homme ", a notamment déclaré, hier après-midi, Mme Merle, l'épouse de l'exploitant agricole qui a fait, il y a trois semaines, dans l'une de ses pinèdes, à Montauroux, une curieuse découverte.

Mme Merle, qui s'est rendue sur place avec son mari, a fait la description suivante des lieux : " il y a de nombreux pins qui ont été " vrillés " tantôt sur le côté droit, tantôt sur le côté gauche, tandis que d'autres ont été cassés, comme si une formidable succion tournante s'était produite par le haut (YH : on note ici qu'une tornade ne change jamais de sens giratoire en cours de route, elles tournent toutes dans le sens inverse de l'aiguille d'une montre dans l'hémisphère nord). Un mur de pierres a également volé en éclats, et l'on peut voir, sur les arbres environnants, les traces de ces pierres qui ont été projetées avec une force extraordinaire. Même des souches, pourtant fortement enracinées dans le sol, ont été enlevées par cette mystérieuse force. Sur le moment, nous n'avons pas fait trop attention, mais en regardant bien, nous nous sommes rendu compte, mon mari et moi, que le phénomène n'était pas banal. Enfin, on a relevé sur certaines pierres des traces de frottement ". (YH : s'agit-il plutôt de la vitrification constatée ?)

Mme Merle a également précisé que l'endroit était absolument désert, la plus proche habitation étant située à près de 600 mètres, et que les aiguilles des pins, sur le sol, ne semblaient pas avoir été touchées. Cependant, le phénomène ayant été découvert bien après qu'il se soit produit, semble-t-il, le tapis végétal a très bien pu se reconstituer. (YH : il a été découvert le 10 septembre et il semble que les orages aient eu lieu 2 jours auparavant : pas si "bien après donc" !)

Les responsables du Centre des Incendies du Var, interrogés sur l'éventualité d'un largage effectué par un "Canadair", ont précisé que le dernier incendie qui s'était produit dans la région remontait à deux mois. Ils ont également tenu à souligner qu'aucun largage catastrophique n'avait été signalé sur cette région.

Enfin, M. G. Turco, professeur de minéralogie et de cristallographie à la Faculté des sciences de Nice, se rendra sur les lieux demain. " Je vais me rendre compte sur place, a-t-il dit, sans aucune idée préconçue. Il s'agira, pour moi, d'observer s'il n'y a pas sur les lieux des traces de minéraux pouvant provenir de la chute d'une météorite, ce qui expliquerait ce phénomène ".

Selon d'autres, les dégâts auraient pu être provoqués par une tornade, la région ayant été le théâtre, le 8 septembre 1972 dernier, de violents orages...

Notez bien que toutes ces archives sont librement utilisables (notamment pour la recherche et l'éducation) à la condition absolue que les sources et références indiquées dessus, ainsi que mon nom, prénom et adresse de ces sites internet (http://www.sciences-fictions-histoires.com/ et http://herboyves.blogspot.com/) soient mentionnés visiblement.

Enquête supplémentaire :

En cherchant dans les archives du magazine ufologique "Lumières Dans la Nuit" (auquel j'ai été abonné quelques années et "enquêteur officieux" avec un badge !), un enquêteur de ce magazine, M. Chasseigne a effectué une enquête qui a été publiée dans le n°123 de mars 1973.

La zone concernée est très petite puisque de 15 m par 20 m, c'est-à-dire très localisée ! Plusieurs arbres sont sectionnés à des hauteurs variables allant de 0,36 cm à 1,73 m. Une ligne suivie de cassure constitue une ligne droite oblique parfaite. Une souche d’arbre mort depuis quelques temps déjà semble avoir été projetée dans les airs. Tous les arbres atteints sont de petite taille, le plus gros atteignant les 15 cm. Des efforts de torsions sont manifestement visibles. Le mur bordant le terrain est éclaté sur environ 2 m et certaines pierres ont été visiblement projetées jusqu’à 20 mètres. De nombreux pierres ont d'ailleurs été prises par des curieux comme souvenirs... Au centre de la zone perturbée, 3 chênes et 2 pins restent intacts.

Après enquêtes de probabilités, le phénomène est supposé avoir eu lieu entre le 27 août et le 10 septembre 1972, jour de sa découverte.

Monsieur Turco s'est bien rendu sur place : spécialiste des minéraux et des météorites, il n'a trouvé aucun lien avec ces derniers. Pourtant, un autre fait avait alors alerté ce professeur d'université puisque vers fin août ou début septembre une boule de feu avait été vue par un habitant de la région, c'est d'ailleurs le seul rapprochement qu'il avait fait. Un bolide passant bas sur l’horizon et flashant ou "pulsant"... (explosant en s'approchant du sol en fait)...

La gendarmerie de Fayence aurait aussi été alertée par un « incendie » dont elle n’a pas trouvé le foyer. Quelques orages violents eurent lieu également (le 08 septembre 1972, seulement deux jours avant la découverte par Mr et Mme Merle donc) et qui avaient notamment touché un pylône électrique à quelques encablures du site de Montauroux.
Revenant sur cette affaire, Var-Matin en date du 11 octobre 1972, page 6, indique que l’événement a été un peu trop gonflé et que si le Prof. Turco ne peut fournir d’explication rationnelle, le prudence est de mise !

Déclarations de Monsieur G. Turco dans l’émission de Nice Côte d’Azur le 30 octobre 1972. Ce dernier concluait son enquête sur le terrain en précisant clairement qu’il avait mis en évidence une sorte : « de serpent électro magnétique ayant cheminé dans le sol ». ce qui est bel et bien un indice favorable sur l’hypothèse d’un possible coup de foudre, accompagné de bourrasques de vents tempétueux d'un orage très localisé, expliquant les arbres torsadés en sens inverses et arrachés - impossible en cas de tornade. Ce "serpent électro-magnétique" semble vérifié par la présence locale de plusieurs débris vitrifiés provenant de pierres ferreuses conductrices.

YH : c'est l'explication la plus logique en effet car, à part ce bolide aperçu par une personne, rien ne rattache le phénomène, à priori, au phénomène OVNI... (et je ne ressent aucunement le petit tiraillement intime, cette intuition qui m'a souvent indiqué un fait intéressant, voir significatif, sur un phénomène ou une anomalie, une erreur ou omission, contradiction ou même escroquerie lié à un sujet... très probablement donc une chose naturelle, même rare...)

Quelques archives et extraits trouvables sur le net :

Montauroux, 1972

Ouranos : photo Montauroux phénomène du 10-09-1972

Voir aussi l'enquête et articles ici : http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t527-retour-sur-montauroux-var, et les références données par P. Seray : (1) -BETA TAURI No 9
- Un crash d'OVNI à Montauroux ? - (2) – « Phénomènes Spatiaux » n° 38. - (3)- « Dossier Marliens » année 1998, éd. Cnegu – n° spécial du Cnegu. On note aussi que M. Guy Tarade a parlé de cette affaire en terme de "crash d'OVNI", mais que le manque total de lien réel et documenté, et de témoins d'un phénomène aérien du type OVNI en liaison concrète avec les lieux semble plutôt conforter les journalistes qui ont parlé d'exagérations sur ce qu'il s'est effectivement passé à l'époque...

La supposition de M. Tarade était donc qu'un engin inconnu se serait posé en catastrophe à Montauroux, provoquant les dégâts constatés et y laissant quelques débris vitrifiés, puis aurait pu redécoller pour se cracher et exploser/se désintégrer en scories métalliques vitrifiées à côté de la route citée et du poteau électrique abîmé... une analyse de ces scories n'a pas déterminé qu'il s'agissait de débris extra-terrestres (ça se saurait !), donc bien des débris humains, donc la fusée ou le missile militaire (?) sont plus probables d'un côté, la foudre et un orage très localisé (sans parler obligatoirement de mini-tornade) à Montauroux de l'autre...

Yves Herbo Archives, Sciences, F, Histoires, 18-12-2014