Une base sous-marine au large de la Californie du sud ?
- MAJ en bas
Le chercheur Preston Dennett, membre du MUFON a commencé ses investigations sur les ovnis dès les années 1980, et il a reçu assez rapidement des rapports signalant des ovnis sortant de l'océan. Plusieurs de ces rapports provenaient d'un certain endroit le long de la ligne de côte de la Californie, d'environ Santa Barbara au sud jusqu'à Long Beach. Après que plusieurs témoins lui aient dit qu'ils pensaient qu'il y avait une base sous-marine d'ovni située là, il décidait d'effectuer une enquête plus en profondeur pour déterminer la vérité.
Sa première étape a été d'examiner les recherches d'autres investigateurs importants. A sa surprise, la plupart des chercheurs locaux se rendaient déjà compte de ces signes. Ann Druffel écrit : " Ces eaux superficielles se trouvent entre le littoral du sud de la Californie et l'île Santa Catalina, à 20 miles (32 km env.) en mer vers le sud-ouest. Le secteur a pendant au moins trente années été la scène de rapports de toutes sortes - des apparitions de vaisseaux flous croisant lentement avec une belle vue des installations militaires, des sphères aériennes qui volent en oscillant, de gigantesques nuages-cigares et au moins un rapport d'un ovni sous-marin avec des occupants en uniformes ".
Un autre chercheur, Robert Stanley, éditeur du maintenant défunt magazine Unicus, écrit : " Même dans les années 1960, les familles descendaient à la plage et attendaient pour voir un ovni passer... Dans les années 1970, des familles entières descendaient à la plage au Point Dume la nuit pour voir les ovnis multicouleurs qui descendaient sous l'eau parfois. "
L'investigateur de terrain du MUFON Bill Hamilton Jr. écrit : " Pendant des années ont été vus beaucoup de types d'ovnis croisant vers la peninsule Palos Verdes au sud de la Californie. Les ovnis ont réellement été vus sortir du Canal de San Pedro. "
Il avait déjà découvert plusieurs cas de première main par lui-même. Sa nouvelle étape a été de monter une liste complète de tous les rapports de rencontres en haute mer dans ce secteur. Après avoir complété son enquête, il avait plus de cinquante signalements. Il était évident que les cas devait être catégorisés par types.
Le premier type et le plus commun sont les cas qui prennent place au-dessus du littoral. Dans ces cas, les gens voient les ovnis soit du rivage, ou alors lorsqu'ils sont en mer.
Plusieurs cas typiques suivent :
Lire la suite ci-dessous:
1953 : L'ingénieur Frederick Hehr et plusieurs autres sont sur la plage de Santa Monica quand ils observent un "escadron de soucoupes " faire des manœuvres dans le ciel en plein jour au-dessus de la baie. Plus tard le même jour, les objets reviennent et refont plus de manoeuvres pendant une période de plus de 10 minutes.
10 juillet 1955 : Aux alentours de 11 heures du matin, plusieurs pêcheurs de la côte de Newport Beach observent un objet en forme de cigare bleu-argenté qui vole à "allure modérée et à moyenne altitude". Deux heures et demi plus tard, une famille de trois personnes de Washington navigue à 13 miles (21 km) des côtes de Newport Beach sur leur chemin pour l'île Catalina quand ils observent un vaisseau "parfaitement rond, gris-blanc", à 2500 pieds (750m) au-dessus de leur navire. Alors que l'objet maintient sa position au-dessus du navire, ils appellent à la radio la Garde-Côte, qui envoie un avion. L'objet file au loin avant que l'avion arrive.
Décembre 1957 : L'équipage sur le pont du paquebot Britannique S.S. Ramsey sont près de la côte de San Pedro quand ils observent un large disque gris avec des antennes comme des projections. L'un des homme d'équipage saisi son appareil photo et prend une photo trouble de l'objet avant qu'il s'éloigne au loin.
1960 : L'acteur Chad Everett et deux amis sont sur la terrasse de toit de sa maison de Beverly Hills la nuit quand ils observent un objet lumineux qui fait des va et vient à haute vitesse au-dessus de l'océan proche. Parceque l'objet bouge très rapidement et à angles droits, les témoins sont convaincus que c'est un véritable ovni.
6 novembre 1967 : Début de matinée à Playa Del Rey, trois voitures roulent le long de la voie de la Côte Pacifique quand soudainement elles calent alors qu'un grand " objet en forme d’œuf" entouré de "brume bleue" atterrit sur la plage seulement quelques mètres plus loin. Les trois témoins, Richard Kehoe, Ronald Burke et Joe Thomas sortent de leurs voitures et observent deux hommes à l'apparence étrange sortir de l'objet. Les occupants de l'ovni ont la peau "jaune-verdâtre" et portent "des pantalons de cuir noir, des ceintures blanches et des débardeurs de couleur claire." Ils marchent vers les témoins et commencent à poser des questions. Kehoe et les autres sont incapables de comprendre les occupants, qui semblent parler une langue étrangère. Après quelques instants, les personnages retournent à l'objet qui décolle et accélère hors de vue. Cependant, environ dix heures plus tard, à 15h50, un officier commandant et douze aviateurs du détachement de l'Air Force près de Long Beach voient six objets en forme de soucoupes bourdonner à travers le ciel. Deux heures plus tard, les officiers de la base aéronavale deLos Alamitos voient de "nombreux" objets s'entre-croiser dans le ciel. En même temps, les commissariats de police locaux à Long Beach reçoivent plus de cent appels de résidents de Long Beach qui rapportent des ovnis.
1970 : A été enquêté par Bill Hamilton Jr., une communication anonyme d'une personne de l'île Catalina au Port de San Pedro qui a observé une soucoupe métallique avec 4 "pieds hémisphériques" en-dessous, qui vole à quelques centaines de mètres au-dessus de son bateau.
Mai 1973 : Le Directeur ArtistiqueGeorge Gray (pseudonyme) observe un objet qui émet un faisceau de lumière vers le bas alors qu'il roule le long de la voie de la Côte Pacifique à Santa Monica quelques heures avant l'aube. Gray dit : " l'ovni était au-dessus d'où était la plage... planant je pourrai dire peut-être à 100, deux cents pieds (30-60 mètres) en l'air. Il était argenté. C'était votre ovni de base... c'était définitivement complètement métallique avec un dôme argenté au sommet et un dôme argenté en dessous de ça, comme deux plats mis ensemble. Et il avait de petites lumières autour de lui. " Gray peut appeler d'autres témoins avant que l'objet s'écarte au loin.
Eté 1988 : Le photographe professionnel Kim Carlsberg observe un objet semblable à une étoile scintillante alors qu'il se détend dans sa maison du front de mer à Malibu. Soudainement, l'objet comme une étoile s'oriente directement sur lui. Carlsberg dit, " le point brillant de lumière à avancé jusqu'à ce qu'il devienne une sphère lumineuse de quelque 50 pieds (15m) de diamètre. C'est sinistrement accroché en l'air à une centaine de pieds (30m) de ma fenêtre... l'apparent arrêt n'a pas duré plus d'une minute avant que la sphère reparte aussi vite qu'elle est apparue. Ca s'arrache en diagonale à travers le ciel nocturne et s’évanouit."
Le 4 mai 1990 : C'est le début de matinée et deux surfeurs de Malibu se trouvent sur leurs planches à attendre la prochaine vague quand ils observent une " soucoupe en aluminium brossé avec une bosse au milieu qui s'est approchée du rivage en sortant de la forte brume qui stagnait à environ un mile du rivage" (1.5km). L'objet fait des va et vient vite puis s'enfonce dans la mer.
Eté 1990 : Le pilote privé Toshi Inouye et son étudiant observent un grand, rouge, objet en forme de cigare rougeoyant planant près de leur avion au-dessus de la Baie de Santa Monica dans la fin d'après-midi. Inouye dit : " Il se tenait toujours dans le ciel, flamboyant rouge. Nous étions littéralement pétrifiés. Nous n'avons pas su quoi faire. " Inouye envisage d'appeler la tour de contrôle de l'aéroport voisin quand l'objet soudainement file au loin.
1998 : Adam X (nettoyeur de piscines) et Mario X (militaire privé) sont en train de rouler le long de la voie de la Côte Pacifique à Malibu quand ils voient six objets en forme de diamant noir filer à haute vitesse à travers la côte. Les deux hommes sont si impressionnés par la brève vision qu'ils passent l'heure suivante à rouler à travers la côte dans les deux sens en espérant une répétition de l'apparition. Alors qu'ils ne voient plus d'ovnis, ils trouvent d'autres témoins des ovnis. Adam dit " Nous avons trouvé d'autres personnes qui étaient juste assises dans leurs chaises de jardin le long de la route. Je ne sais pas si ceci a quelque chose à voir avec ça, mais ils étaient juste assis là le long d'un côté de la route, à regarder seulement en l'air ".
3 janvier 2004 : Le jeune Chyren se tient le long de la côte de Santa Monica à midi quand il observe un vaisseau en forme de soucoupe métallique argentée qui plane seulement à quelque mille pieds (300m) directement au-dessus d'un petit yacht qui est à moins d'un mile (1.5km) en mer. Il saisit rapidement son appareil photo et en prend une photographie (voir la photo).
Beaucoup d'autres cas d'ovnis volant au-dessus de l'océan peuvent être cités, mais ce qui est important ici est qu'il y a une large disproportion du nombre d'apparitions régulières d'ovnis sur ce secteur, et dans la plupart des cas, ils sont seulement à quelques centaines de mètres ou moins au-dessus de la surface de la mer. Il est donc facilement possible qu'ils viennent de l'océan ou qu'ils y vont.
Et c'est ce que nous verrons dans la prochaine catégorie qui implique les ovnis qui font exactement ça. Ce sont ces cas beaucoup plus rares qui fournissent des évidences puissantes d'une base sous-marine d'ovnis au large de la côte californienne. Et également, les cas commencent au début des années 1950 et continuent de nos jours.
21 novembre 1951 : A été rapporté par le chercheur Harold Wilkins, " de nombreux témoins observent un "objet brûlant non identifié" qui descend dans l'océan, quelque part au large de la côte de Californie."
8 août 1954 : Le paquebot japonais Aliki est près de la côte de Long Beach quand plusieurs membre d'équipage observent un ovni sous-marin. Le message radio du bateau dit : " Nous avons vu une boule de feu bouger dans et or de la mer sans être mouillée, un sillage de fumée blanche à gauche, une course erratique, qui a disparu de notre vue ".
1955 : De multiples résidents de la ville côtière de nord Californie de Santa Maria observent un "grand objet argenté" qui émerge de l'océan et part dans l'espace.
le 15 janvier 1956 (soirée) : de multiples résidents de Redondo Beach rapportent avoir vu un grand et rougeoyant objet descendre du ciel et flotter sur la surface de l'océan à environ 75 yards (69 m) du rivage. Pendant que la rencontre se répand, des douzaines de témoins convergent vers la scène, incluant un veilleur de nuit local, des maîtres-nageurs de Redondo Beach et des officiers de police de la proche Hermosa Beach. Pendant que la foule se réunit, l'eau autour de l'objet commence à "mousser" et l'ovni s'enfonce sous la surface. La lueur de l'objet, cependant, demeure si intense qu'ils peuvent toujours le voir. Les officiers de police appellent à la radio pour de l'assistance et des plongeurs sont envoyés pour investiguer. Malheureusement, pendant le temps que les plongeurs arrivaient, l'objet est parti. Un autre officier de police teste le secteur avec un compteur Geiger, qui n'enregistre aucune radiation. Un autre recherche le jour suivant ne donne aucun résultat.
9 février 1956 : du personnel militaire observe une boule de feu qui descend dans l'océan en face de la côte de Redondo Beach. Un an après, l'ufologue Leonard Stringfield obtient un rapport officiel de l'incident qui dit seulement : " un aérolithe à frappé l'eau. Il a été submergé ".
28 juillet 1962 : Le capitaine d'un bateau de pêche note quelques lumières qui flottent stationnairement dans l'eau à environ six miles (9 km) au sud de l'île Santa Catalina. Lors d'une observation plus proche, le capitaine est effrayé de voir ce qu'il pense en premier être un sous-marin Russe. Le Capitaine dit : " ça apparaissait être la poupe d'un sous-marin. Nous pouvions voir cinq hommes, deux en tenue blanche, deux avec des pantalons foncés et des chemises blanches, et un en combinaison bleu-ciel. Nous sommes passés par le travers à moins d'un quart de mile (400m) et j'étais certain que c'était un sous-marin bas sur l'eau, en acier gris, sans marques, la plate-forme presqu'inondée, montrant seulement sa queue et une arrière-structure de forme asymétrique. " Soudainement le sous-marin se dirige droit sur le bateau de pêche comme pour le percuter. Le Capitaine fait un virage d'urgence alors que le sous-marin les dépasse à haute-vitesse, sans émettre de bruit et sans laisser de sillage excepté une "bosse de bonne taille". Le Capitaine contacte la Marine qui n'est pas capable d'identifier positivement le sous-marin. Les ufologues Coral et Jim Lorenzen entendent parler de ce cas et spéculent qu'ils pourraient avoir vu un ovni (oani) et non un sous-marin. Lorenzen dit : " La haute vitesse, le manque de sillage et de bruit et la bosse énorme font que cet objet est suspect ". On pourrait aussi mentionner la forme asymétrique du sous-marin lui-même, son manque de crainte d'être vu et sa manoeuvre agressive.
5 février 1964 : Onze passagers sont secourus par la garde côtière de leur radeau de secours après l'inexplicable naufrage de leur yacht, le Hattie D. L'équipage était en train de naviguer vers le sud de la côte de Californie, provenant de Seattle, Etat de Washington quand leur yacht a été percuté ou enfoncé par un " objet métallique" non identifié. Le membre d'équipage Carl Jansen dit : " Je ne faits pas attention de savoir à quelle profondeur il était... ce qui nous a troué était en acier, et un gros morceau. Il n'y a aucun doute là-dessus ".
2 décembre 1965 : Mrs. Irwin Cohen et son fils observent un objet rougeoyant qui descend dans l'eau au large de San Pedro, laissant un grand nuage de vapeur. Pendant que l'objet descend, les témoins prennent quelques photos. Ils se demandent s'ils ont été témoin d'un missile de la Marine ou d'un autre objet inconnu.
Octobre 1968 : Le harponneur George Hiner est en train de pêcher sur son bateau à l’extrémité orientale de l'île de Santa Catalina quand il repère un "objet en forme de dôme blanc" à travers ses jumelles. Pendant qu'il l'observe, l'objet monte à 10 pieds (3 m) au-dessus de la surface de l'eau, puis descend et monte encore. Il note un étrange "parachute" comme un dispositif sous l'objet, qui descend doucement et coule alors sous les vagues.
Juin 1980 : La thérapeute Linda Susan Young et un ami conduisent le long de la route de la Côte Pacifique à Santa Monica quand Young observe une inhabituelle lumière brillant stationnairement à plusieurs miles au-dessus de la mer. Young a été déconcertée par son apparence et s'est tournée vers son ami. Young dit : " Je dis au garçon avec moi : - Qu'est-ce que tu supposes que c'est ?, et il a regardé autour et l'a vu. Il l'a vu seulement une seconde au moment où il est parti étrangement dans le ciel en clignotant. Il n'a pas fait comme si il partait au loin pour disparaître de notre vue , avec la distance. C'est juste une sorte de disparition. Il a juste arrêté d'être là. J'ai toujours supposé que c'était un ovni ".
1980 : Une personne anonyme (un ingénieur électronicien expérimenté) qui navigue par un jour de brouillard entre Santa Barbara Island et Santa Cruz, observe une " lumière fluorescente colorée de vert " devant lui dans la brume. En pensant que c'était un autre navire utilisant de brillantes lumières pour naviguer dans le brouillard, il arrête et attend qu'il passe. Alors qu'il s'approche, cependant, il est incapable de distinguer le moindre détail. Alors qu'il est à un quart de mile (400m) de distance, il se dirige directement vers lui, le témoin découvre pourquoi. Le témoin dit : " J'ai finalement réalisé que cette chose silencieuse était sous-marine... Je devine que cela avait - je ne sais pas - peut-être 300 pieds (90 m) de diamètre, mais je ne pourrai pas savoir aucune dimension verticale de ça parce que c'était sous moi dans l'eau. C'est littéralement passé directement sous moi ". Le témoin naviguait sur un voilier entièrement équipé de 38 pieds (12 m). Lorsque l'objet est passé sous lui, il prend plusieurs mesures de la sonde de profondeur, déterminant que l'objet est environ à 100 pieds (30 m) de profondeur. A ce moment, les deux sondes de profondeur arrêtent de fonctionner. Le témoin vérifie ses boussoles. Alors il dit : " toutes les trois tournaient lentement sur elles et je n'étais pas... j'ai essayé d'appeler la Garde Côtière et la radio était morte. " l'objet s'écarte et disparaît, laissant le témoin fortement effrayé. Un contrôle postérieur de son équipement révèle que tous les supports de ses boussoles sont cassés. Le témoin de l'incident dit : " c'était étrange. J'étais juste trop sacrément pétrifié pour bouger ".
1990 : Selon le chercheur Bill Hamilton, fin 1989 démarrait l'apparition de nombreux témoignages à Marina Del Rey répétant des rencontres avec " d'étranges lumières bleu-vert dans l'eau ". Ce que Hamilton écrit : " en 1989 et encore en 1990, des témoins ont vu autant d’événements qu'une vingtaine par heure. Une large lumière paraissait avoir plus de 100 pieds (30 m) de diamètre. Cette grande lumière engendre des bébés pas plus larges que 10 à 12 pieds (3-4 m) de longueur. Ces lumières ont été vues se mouvant rapidement sous la surface de l'océan à environ 500 à 1000 pieds (150 à 300 m) du rivage de Abalone Cove... une de ces lumières a été vue émerger de l'eau ".
Printemps 1991 : Dans les premières heures matinales, Tony X. regarde à travers la fenêtre de sa maison du front de mer à Malibu et observe un objet brillamment éclairé flottant sur la surface de l'océan à environ deux miles au loin. Tony dit : " ça ressemblait à un grand prisme, avec des couleurs variées là bas. Je prenais un télescope et je l'ai regardé ". Après quelques heures, la lumière disparaît. Cependant, deux ans après, en janvier 1993, l'objet revient. Tony dit : " je prend le télescope et le regarde, et c'était la même sorte de chose... les couleurs semblaient très pures, faute d'un meilleur mot. Elles semblaient réellement cohérentes. Tony appelle les Garde cotes, mais ils nient avoir quelconque information.
5 mai 1992 : Deux amis marchant le long de la plage de Malibu observent une espèce de lumière/aérolithe" descendre du ciel et dans l'océan. Les témoins disent : " ça allait à une incroyable vitesse et était à moins d'un mile de là. Ca a semblé frapper l'océan... ensuite l'objet fait son chemin à la surface de l'océan, et ça disparaît, aussi je pense qu'il est allé sous l'eau ".
1994 : Deux hommes marchant près de la côte de Rancho Palos Verdes la nuit voient plusieurs " disques rougeoyants " flotter dans l'eau. L'un de ces témoins retourne à un date ultérieure et voit à nouveau les disques. A cette occasion, il observe plusieurs hélicoptères noirs dans le secteur. Peu après, il est confronté à des individus anonymes (agents du gouvernement, Men in Black ?) qui lui disent en termes clairs que ce secteur (de Abalone Cove) est interdit.
11 janvier 2002 : Un campeur anonyme le long de la côte à Point Mugu voit une lumière se déplacer en va et vient à 100 pieds (30 m) au-dessus de l'eau, et deux autres lumières sous la surface de la mer. Les deux objets filent en va et vient en tandem pendant 30 minutes (se déplaçant différemment de tout avion ou hélicoptère), donnant aux témoins l'impression qu'ils cherchent quelque chose. Après, la lumière dans le ciel accélère hors de vue et les deux objets s'enfoncent sous l'eau et disparaissent.
Autant d'activité d'ovnis sous-marins à un endroit est indéniablement inhabituel et indique fortement la possibilité qu'il y ait une base d'ovnis quelque part dans ce secteur. Alors que tous les rapports ci-dessus fournissent de considérables évidences, d'avantage de confirmations de cette possibilité viennent d'une autre source. Non seulement il y a un inhabituel grand nombre de visualisations, atterrissages et d'ovnis allant dans l'océan ici, il y a aussi quelques cas d'enlèvements. Normalement, quand quelqu'un rapporte avoir été enlevé par des aliens, ils prétendent avoir été enlevé à bord d'un ovni. Cependant, dans ce secteur particulier, les quelques enlevés disent qu'à la place, ils ont été emmené dans une base souterraine. Se pourrait-il que ces témoins aient été emmenés dans une base sous-marine dans le Canal de Santa Catalina ?
1967 : Deux jeunes garçons de 11 ans expérimentent un épisode de temps manquant alors qu'ils sont à bord du bateau de leurs parents à Avalon Harbor, île Santa Catalina. Des années plus tard, l'un des témoins, Paul Nelson (pseudonyme) est mis sous hypnose et se souvient que lui et son ami ont été enlevés par des extra-terrestres dans une apparente base souterraine où ils sont examinés par des aliens de type "Praying Mantis" (prêtre-insecte). Nelson dit : " j'ai été emmené dans une salle ronde murée. Cela semblait pour moi plus souterrain qu'à bord d'un navire. Les murs avaient une sorte de face en roc sur eux... des murs de roches plutôt que des murs du type usiné. cela donnait l'impression que j'étais dans une caverne (plutôt) que dans un navire... c'était plus un sentiment de souterrain, c'est vrai ". Après les examens, les garçons sont retournés sur le navire avec un temps manquant et sans mémoire consciente de l'enlèvement.
30 aôut 1992 : Comme raconté dans son livre autobiographique Beyond My Wildest Dreams, commençant au début des années 1990, Carlsberg a l'expérience d'une série d'enlèvements par un ovni de sa maison de Malibu. A chaque occasion, elle est examinée par des aliens de type "gris" ou de type "Praying Mantis". Le 30 août 1992, Kim Carlsberg se souvient avoir été emmenée dans ce qui paraît être un vaste complexe souterrain où elle voit plusieurs autres enlevés et des aliens de différents types... " je me suis réveillée dans un couloir où beaucoup d'humains étaient installés autour. Ils me rappelaient des patients attendant d'endurer leur tour de chaise de dentiste ". Carlsberg aussi se rappelle être assise dans un large auditorium avec beaucoup d'autres enlevés où elle était désignée par les aliens qu'elle a été préparée pour quelque chose ".
Une preuve finale de l'évidence d'une base souterraine/sous-marine provient de la vague de 1992-1994 à Topanga Canyon. Topanga Canyon a été un point névralgique pendant plus de 50 ans. cependant, dans la nuit du 14 juin 1992, littéralement des centaines d'ovnis ont été vus dans le canyon, qui est situé le long du rivage mentionné au-dessus. 17 adultes indépendants témoins ont rapporté avoir vu ces ovnis cette soirée. Un couple, cependant, vivait sur une arrête élevée donnant sur l'océan. Cette soirée, ils ont observé un total d'au moins 200 engins. A chaque fois, ils observaient les objets s'élever, un par un, de derrière l'arrête à l'est d'eux, et puis se déplaçaient dans divers endroits dans le canyon. Après avoir vu tant d'objets, le couple a eu une bonne idée d'où ils pouvaient provenir. L'un des témoins dit : " Savez-vous que quand vous regardez quelque chose pendant un moment... vous pouvez savoir d'où il vient ? Après les avoir vu, vous avez le sentiment qu'ils vont partout dans ce secteur, de cette tâche ici à droite ".
Cette certaine tâche est la même localisation où beaucoup d'ovnis sous-marins ont été vus. Et c'est ce qui fait l'importance de ce témoignage particulier, c'est que les objets n'ont pas été vus provenir d'en haut. au lieu de ça, ces 200 engins sont venus d'en-dessous, soit souterrain soit sous-marin. D'où auraient pu provenir autant d'ovnis, à l'exception d'une base d'un tel type ?
CONCLUSIONS
Comme on peut voir, l'évidence est très forte pour qu'il y ait en fait une base d'ovnis sous-marine dans le canal de Santa Catalina. Des centaines d'ovnis ont été vus dans le secteur. Une part significative de ces cas implique des objets dans et au-dessus de l'eau. Et il y a aussi quelques cas où des gens ont été apparemment enlevés dans ce qui pourrait être une très grand base !
Cela nous laisse avec quelques questions, comme où est cette base, combien elle est grande et quand a-t-elle été construite ?
C'est difficile de dire exactement où est cette base, mais en jugeant d'après le distribution des rencontres, la plus haute densité de cas se trouve le long du canal de Santa Catalina. Elle devrait être très profonde pour éviter toute détection, mais cela pourrait être pure spéculation.
La taille de la base est encore matière à spéculation, mais puisqu'il y a un grand nombre d'ovnis vus en une fois (environ 200) et d'après les rapports des enlevés, il semble possible d'assumer que cette base (en assumant qu'elle existe) est extrêmement grande, peut-être de la taille de plusieurs quartiers de ville ou plus ?
La question suivante est, depuis combien de temps cette base est-elle ici ? Incroyablement, nous pourrions avoir la réponse. L'âge moderne des ovnis a démarré vers 1947, quand une grande vague de témoignages traverse les Etats-Unis et le monde. C'était la même année où le maintenant célèbre Kenneth Arnold témoignait et du crash d'ovni confirmé à Roswell. Cette année-là, il y a aussi un étrange mystère qui s'est passé près des côtes de Californie.
Cela a commencé le 7 juillet 1947, peu après le crash d'ovni à Roswell. A 15H10 ce jour, deux adolescents marchent le long de la plage de San Raphael et voient un objet scintillant sortant de l'océan, voler sur une petite distance, puis rentrer à nouveau dans l'eau à 400 yards (350 m) du rivage.
Un mois plus tard, en août 1947, La garde-Côte reçoit des rapports d'un "étrange objet enflammé" aperçu chuter dans la mer.
Après cet incident, les voiliers allant dans et hors de la Baie de San Francisco rencontraient une "montagne sous-marine" qui apparaissait et disparaissait en divers endroits de la baie. Plusieurs navires ont témoigné de la mystérieuse masse, l'ont appelé "récif" ou "montagne submersible qui était apparemment apparu du jour au lendemain. Un autre navire rapportait " une grande masse sous l'eau, près du Golden Gate ". Après ça, la masse a disparu.
Ou peut-être s'est-elle juste déplacée encore. Pendant ce temps, le navire de patrouille de la Navy Maury et un autre engin sont envoyés pour enquêter sur un autre rapport d'un "récif fantôme" qui serait apparu environ à 400 miles (640 km env.) des côtes de la Californie du sud. Aucun diagramme ne liste une quelconque masse dans ce secteur. Et quand le Capitaine Hambling du Maury est arrivé, la "masse " était partie. Ils ont alors immédiatement surveillé les alentours du secteur et à leur étonnement, ils ont trouvé que la masse s'était déplacée encore. Le Capitaine Hambling dit : " nos sonars ont pris un étrange écho, quand nous étions à environ trois-quart de mile (1200 m env) de la location reportée du "récif". il semblait que les sonars avaient obtenu un écho d'une masse à environ 1600 yards (1.4 km) de là. Nous avons changé de direction et démarré droit sur lui. A 400 yards (350 m) de lui, nous avons découvert qu'il s'était évanoui, et nous n'obtenions pas d'autre écho. Nous avons traqué et retraqué le secteur en utilisant des fathomètres et des sonars. Nous avons couvert cinq miles carrés (8 km²) très soigneusement, et cinq autres miles autour de l'extérieur du secteur."
La "masse" cependant, avait disparu. Ou peut-être s'était-elle déplacée et avait trouvé une meilleure résidence permanente plus près du rivage. En considérant le nombre important de rapports d'objets sous-marins qui commence dans les années 1950, ceci peut avoir été le temps où la base supposée a été construite. En tout cas, les ovnis sous-marins ont bien été rencontrés dans ce secteur en 1947 et continuent de l'être à l'heure actuelle...
Alors qu'il peut sembler difficile de croire que des aliens vivraient sous nos océans, ce type de rencontre est indiqué tout autour du monde. Des ovnis en haute mer ont été vus sur les sept mers, depuis au moins 1000 ans et continuent au jour présent. Avec leur habilité à voyager à travers les océans et les cieux avec facilité, ces types de cas nous montrent juste combien sont avancés nos visiteurs. Et rappelez-vous, la plupart de nos océans demeurent inexplorés. Au moins par les humains.
(cet article a été adapté de " UFOs Over California : A True History of Extraterrestrial Encounters in the Golden State, publié par Schiffer Books, 2005.)
SOURCES :
Bowen, Charles. (Editor.) The Humanoids: A Survey of Worldwide Reports of Landings of Unconventional Aerial Objects and Their Occupants. Chicago, IL: Henry Regnery Company, 1969.
Carlsberg, Kim. Beyond My Wildest Dreams: Diary of a UFO Abductee. Santa Fe, NM: Bear & Company, Inc., 1995.
Dennett, Preston. Extraterrestrial Visitations: True Accounts of Contact. St. Paul, MN: Llewellyn Publications, 2001.
----. UFOs Over California: A True History of Extraterrestrial Encounters in the Golden State. Atglen, PA: Schiffer Publishing, 2005.
----. UFOs Over Topanga Canyon. St. Paul, MN: Llewellyn Publications, 1999.
Hall, Michael David. UFOs: A Century of Sightings. Lakeville, MN: Galde Press, 1999.
Yves Herbo : ce document m'a été indiqué récemment (08-2012) par John Tomlinson, qui coordonnait la commission "Ufologie Internationale" et membre du conseil de l'Académie d'Ufologie fondée en 2007 par Jacky Kazan, avec comme membres fondateurs Gérard Lebat, Patrick Gross, George Metz, Jean-Claude Venturini, Gerard Deforge, Christian Comtesse.
MAJ 19-07-2013 : Voici un documentaire-émission des UFO Hunters, ou les Chasseurs D'OVNI qui parle du même sujet : une base extraterrestre, mais au large de la Floride cette fois.
Description: L'incident OVNI du Golfe Breeze est une célèbre série d'observations d'ovnis qui ont eu lieu d'abord le 11 Novembre 1987.
Gulf Breeze était une petite ville de Floride d'environ 6.000 personnes à l'époque d'une vague d'observations d'OVNI qui a commencé à la fin de 1987. Des informations sur des photos d'ovnis de hautes qualités se propagent rapidement dans le monde entier et ont fait l'objet d'articles de journaux et de magazines, des talk-shows télévisés et des programmes de fond.
La preuve la plus définitive sur le "Gulf Breeze UFO Incident" est une série de photographies et des demandes de contact fait par Ed Walters qui a commencé, pour lui, le 11 Novembre 1987. Walters a rapporté et documenté une série d'observations d'OVNI sur une période de trois semaines. Les photographies de l'engin étaient exceptionnellement claires et les revendications initiales de Walters ont généré beaucoup d'enthousiasme. Les recherches menées par Jerry Black au début des années 1990 ont révélé une trace d'argent suspect conduisant à Walters, donnant les premières indications que l'affaire était un canular. [1]
Au cours des années suivantes, de nouvelles preuves, y compris la découverte d'un modèle semblable aux OVNIS dans ses photographies trouvé dans une maison qui a appartenu à Walters, changent l'opinion de la majorité à croire que les photos des observations de Walters en 1987 ont été truquées. Le modèle a été trouvé par Robert Menzer, qui a été cité déclarant : " Le modèle était de 9 pouces de long ( 23 cm) dans le haut et faisait 5 pouces (13 cm) de profondeur." Deux plaques de mousse de neuf pouces attachées à deux plaques de mousse de six pouces; un carré de six pouces de couleur bleu gel (film plastique) et sur six pouces d'anneau rond de papier orange, un tube de 3,5 pouces de long et 2 pouces d'anneau de papier de large entre les deux plaques de neuf pouces. Il y avait des fenêtres dessinées sur le modèle, qui a été recouvert de papier carbone. »[2]
Alors que Ed Walters était le centre des observations de Gulf Breeze, il n'était pas le seul à réclamer une observation. Selon ufocasebook.com, on estime que plus de 200 autres personnes ont présenté des observations, des vidéos et / ou des photos pendant une période de trois ans. Le 2 Décembre 2010, la série Fait ou Faux de Syfy a étudié une autre vidéo d'OVNI tournée en 2009, où l'objet dans la vidéo est similaire à celui ou ceux qu'Ed Walters a pris en photo.
UFO Hunters est une série télévisée américaine dont la première a eu lieu le 30 Janvier 2008 sur The History Channel, produit par Motion Picture Production Inc., et a été diffusée pendant trois saisons.
Jon Alon Walz a été le producteur exécutif de la série et a été chargé de vendre la série à History Channel, après qu'une guerre d'enchères pour les droits de la série ait éclaté entre History Channel et Sci-Fi Channel (aujourd'hui Syfy). [Citation nécessaire]
Le concept de l'émission a été testé dans un segment de 2006, OVNI spécial intitulé «ovnis Deep Sea" de History Channel, produit par Motion Picture Production Inc, qui a comporté deux des quatre derniers membres du casting. "UFO Hunters" n'était pas un spin-off à partir d'un spécial de 2005 portant le même titre d'une chaîne History Channel. [Citation nécessaire]
Le slogan de l'émission est: Hoax ou l'Histoire?
La série ne doit pas être confondue avec un OVNI Hunters au même thème et intitulé, un spécial qui a débuté le même jour et heure sur la chaîne Sci-Fi, (maintenant SyFy), et créée par les producteurs de Ghost Hunters, mais qui n'a diffusé qu'un épisode.
Aux États-Unis, History Channel a seulement distribué les deux premières saisons sur DVD dans l'ordre de diffusion correct. Cependant, le format n'a été libéré qu'en plein écran (1:33:01) au lieu d'un écran large. Au Royaume-Uni, History Channel a publié la troisième et dernière saison sur DVD. Toutefois, les épisodes ont été édités dans un ordre de diffusion incorrect.
Dans une entrevue de 2011 avec Jim Harold, William J. Birnes a affirmé que, après la diffusion de l'épisode sur la Base Dulce, l'émission a été annulée par des cadres de haut niveau de History Channel...
voici la vidéo diffusée par Disclose TV, malheureusement en VO : - Vidéo retirée...
Update 11-03-2015 : Voici un autre article très lié concernant le fond marin du Pacifique en face de la Californie. Beaucoup de monde a remarqué ces anomalies englouties :
Nous avons aussi une étrange histoire de missile, à priori lancé d'un sous-marin inconnu (soupçonné par les USA d'être chinois à l'époque !), en novembre 2010, toujours au large de la Californie et de Los Angeles, avec des images :
Cette vidéo qui date du 03 juillet 2011 à Ocean Shores Washington (au nord de la Californie donc), concerne un étrange événement lors du tir d'un feu d'artifice. " Faits saillants de ma vidéo de 10 minutes que j'ai faite d'un objet produisant une très grande traînée, à : 55, il change de direction... Peut-être une fusée, un avion, un missile, un ovni ou quoi que ce soit. Pas une seule mention de cela dans les nouvelles et la plupart des téléspectateurs pourraient même ne rien remarquer d'inhabituel."
Et voici enfin une vidéo en français qui parle des événements de Los Angeles et de cette supposée base sous-marine juste en face, au fond de l'eau :
MAJ 05-2020 : Suite aux divulgations de 2017 de témoignages et vidéos prises par des pilotes de la Navy américaine, des pilotes aguerris et aussi des radaristes du porte-avions nucléaire Nimitz en 2004 et la révélation d'un programme d'études sur le phénomène OVNI de plusieurs millions de dollars par le Pentagone, la finale déclassification de vidéos authentifiées en avril 2020 (dont deux datant de 2015), le lien avec cet ancien article de 2012 est devenu évident, d'où sa remontée et mise à jour. La diffusion en 2019 et 2020 du film "OVNI : Affaire d'Etat", dans lequel plusieurs scientifiques interviennent, ainsi que l'un des anciens directeurs de la DGSE française (Mr. Juillet), qui reconnaît qu'il y a bien quelque chose de réel dans le phénomène OVNI, qui est incompréhensible d'après nos critères actuels de notre physique et de nos capacités techniques, ainsi que la série de 6 épisodes "OVNI-Dossiers déclassifiés US" dans lesquels apparaissent 5 témoins militaires du Nimitz, mais aussi une enquête étonnante sur les lieux de l'apparition du phénomène OVNI de 2004 (île de Catalina et canal maritime de Canalina), une véritable flotte d'OVNI détectée aux radars, jusqu'à son lieu de disparition (île de Guadaloupe au large du Mexique). Dans ces épisodes sont aussi analysées les fameuses trois vidéos authentifiées, par des spécialistes de la navigation aérienne, nous apprenons aussi la détection d'un OVNI (devenu OSNI) sous la mer par les radars du sous-marin de la flotte de la Navy au même moment, et dans les épisodes suivants, d'autres surprises apparaissent, comme de nombreux témoignages de marins de l'île de Guadaloupe, dont celui d'un scientifique mondialement connu, spécialiste des requins blancs, qui informe d'une anomalie magnétique au nord de cette île, mais aussi une étonnante vidéo prise par l'armée américaine au large de Porto-Vecchio en Corse : un OVNI surfant sur l'eau, puis y plongeant pour en ressortir en se divisant en deux. Un phénomène qui n'est pas sans me rappeler nos propres observations d'une seule particule microscopique pouvant être vue à deux endroits différents... La visite aux spécialistes italiens au sujet de l'étrange affaire survenue en Sicile (incendies de plusieurs maisons après et pendant des témoignages d'OVNI, puis la véritable attaque d'un hélicoptère italien par un OVNI - avec des photos - l'obligeant à atterrir en catastrophe, privé de rotor) donne une dimension dramatique au phénomène, ainsi que le fait que les spécialistes italiens semblent en savoir bien plus sur ce dernier que les américains...
Des gisements contenant des artefacts humains à Valsequillo, au Mexique, ont été datés à environ 250.000 ans avant le présent par la méthode des traces de fission («fission-trace-dating») de la matière volcanique et d'uranium des os d'un bassin de chameau.
Le dilemme posé par ces dates est clairement indiqué dans la citation suivante, tirée des conclusions de l'article soumis.
" La preuve présentée ici indique toujours que le site Hueyatlaco a environ 250.000 ans.
Nous qui avons travaillé sur les aspects géologiques de la région de Valsequillo sommes douloureusement conscients qu'un si grand âge pose un dilemme archéologique.
Si les datations géologiques sont correctes, des outils de pierre sophistiqués ont été utilisés à Valsequillo longtemps avant les outils analogues qui sont cependant censés avoir été développés en Europe et en Asie ".
Ainsi, notre collègue, Cynthia Irwin-Williams, a critiqué les méthodes de datation que nous avons utilisées, et elle veut que nous insistions sur le fait que l'âge de 250.000 ans est pratiquement impossible ".
( Steen -McIntyre, en Virginie, et al ; . " Preuves géologiques d'âge des dépôts à Hueyatlaco site archéologique, Valsequillo, au Mexique, " Quaternary Research, 16:1, 1981)
Commentaire
L'impasse dessus n'est pas sans rappeler l'insistance de Lord Kelvin disant que la terre a seulement environ 100.000 ans sur la base de ses calculs de capacités productrices d'énergie du soleil.
Les géologues pensaient autrement, qu'il nécessitait environ un milliard d'années pour que la nature sculpte la terre telle qu'ils l'ont vue. Kelvin n'a pas été reconnu sur l'énergie nucléaire, et les géologues ont eu le dernier mot !
Depuis la publication de Thomas Kuhn "La Structure des révolutions scientifiques" (1970), un grand nombre de personnes dans le domaine des sciences et ailleurs ont utilisé sa distinction entre les paradigmes de la science normale et les anomalies à la fois dans la science normale et les révolutions scientifiques pour expliquer l'évolution de la science contemporaine.
Tous les appels de Kuhn n'ont pas été tout aussi éclairants.
Il a parfois semblé que ceux qui sont sur les franges de la science établie crient au « détour de paradigme » pour expliquer pourquoi leur travail ne retient pas l'attention alors qu'en fait, c'est le travail lui-même qui est à blâmer. Vraisemblablement, certains éléments de preuves qui entrent en conflits avec les opinions reçues sont ignorées pour une bonne raison, et d'autres sans une bonne raison. Quand une anomalie apparente est rejetée sans raison valable, alors les scientifiques en question se comportent mal.
Mais se sont-ils comportés en " non scientifiques " ?
Dans cette étude, nous examinons en détail un cas particulier d'un ensemble de preuves anormales reçues et visibles. Dans ce cas, le point de vue reçu est une théorie sur les origines de l'homme dans les Amériques, et l'anomalie est un site du Mexique, dont l'âge est apparemment en conflit avec cette théorie reçue.
Sans essayer de décider si la vue reçue est correcte, ou si la preuve anormale est intéressante à considérer (ce qui est, après tout, une affaire de spécialistes - YH : c'est un point de vue), nous suivrons l'histoire de ce qui s'est passé pour les scientifiques impliqués, et tirerons des conclusions sur ce qui peut et ne peut être attendu de la science en tant qu'une véritable institution humaine.
En particulier, nous soutenons que, dans les périodes d'instabilité dans la science («révolution», si vous voulez), il est dans la nature même de la science de traiter la preuve anormale avec hostilité et suspicion, même quand il y a peu de raisons de soupçonner ça.
II . LE POINT DE VUE REÇU
Le point de vue reçu, accepté par une majorité des anthropologues et des archéologues, c'est que l'humanité n'a pas évolué de façon indépendante dans les Amériques, et doit donc y avoir migré d'ailleurs.
Pour diverses raisons génétiques, il semble que tous les Américains autochtones sont plus étroitement liés les uns aux autres que ne le sont d'autres populations, et sont plus étroitement liés aux peuples de l'Asie que ceux des autres régions du monde. La conclusion raisonnable à tirer de cette preuve est que les premiers Américains ont migré de l'Asie, que ce soit à travers le détroit de Béring ou à travers un pont de terre.
La migration à grande échelle par bateau estpeu probable, même si la traversée est étroite à travers un plan d'eau comme le détroit de Béring, donc l'hypothèse du pont terrestre de Bering est la meilleure hypothèse pour une route migratoire.
Cette séquence de déductions implique un nombre limité de possibilités de migration. Une route de terre était entièrement disponible seulement quand il y avait suffisamment de glaciation du niveau de la mer pour qu'elle diminue d'environ cent cinquante pieds (46 mètres), une telle baisse du niveau des mers est nécessaire pour que le pont de terre de Béring (ou, peut-être plus correctement, la masse terrestre maintenant appelée Béringie) puisse apparaître.
D'autre part, si il y avait une telle glaciation, les voies terrestres en Amérique du Nord étaient impraticables, aucune migration ne pourrait avoir lieu (YH : c'est déjà ici une affirmation douteuse : les Lapons, Inuitset autres prouvent le contraire en y vivant en permanence ! - les hommes actuels seraient en effet incapables de migrer, mais les anciens oui, très probablement !). Ces deux contraintes limitent sévèrement le nombre d'opportunités pour la migration à des périodes spécifiques pendant les périodes glaciaires (YH : limites peut-être imaginaires !)
Le meilleur candidat pour une période de la migration est généralement considérée comme une période au cours de la fin du Pléistocène, il y a environ douze mille ans. Bien que des revendications de migrations antérieures sont parfois publiées à force de découvertes archéologiques, l'idée que les humains sont arrivés relativement récemment semble être assez bien établie (YH : et oui, on établi l'idée et la théorie... jusqu'à ce que la réalité rattrape l'idée ^^).
Donc, c'est en toute confiance que ce point de vue a été jugé et que, en 1962, dans un écrit pour Scientific American, William Haag pouvait dire :
" L' occupation de l'homme du Nouveau Monde peut remonter à plusieurs dizaines de milliers d'années, mais personne ne soutient rationnellement qu'il a été ici, même pour seulement 100000 années. "
Il y a un nombre impressionnant de preuves visibles d'une récente migration, et relativement peu de toute présence humaine plus tôt dans les Amériques. Ce qui semblaient être des traces d'occupations antérieures se sont généralement avérées être trompeuses.
David Meltzer (1993) décrit la situation en ces termes :
Au début des années 1950, il y avait déjà des signes d'une présence humaine beaucoup plus tôt en Amérique. Ces traces deviendraient plus larges au fur et à mesure que les années passaient, jusqu'à aujourd'hui où une multitude de sites soi-disant anciens ont fait leur apparition, certains avec des âges réhaussés estimés de 200.000 ans.
Chaque nouveau candidat à une plus haute antiquité apporte avec lui de nouvelles revendications, mais le résultat reste le même. Les sceptiques posent des questions difficiles. Le débat s'ensuit. La demande est acceptée par les uns, rejetée par les autres, tandis que le reste "attend et voit". Jusqu'à présent, au moins, la barrière Clovis reste intacte. Un avant - 11, 500 B.P. de présence humaine en Amérique n'existe pas aujourd'hui. (YH : C'est maintenant faux au 21ème siècle...)
Il y a au moins trois types impressionnants de preuve pour une migration au Pléistocène supérieur (ou un ensemble de migrations) :
preuve de langues amérindiennes
preuve de la dendrochronologie
preuve de l'ADN mitochondrial 1
Tous les trois types de point de preuve mènent à trois vagues de migration, les premiers au Pléistocène supérieur, comme hypothèse. Les plus anciens sites clairement datables sont très loin de ceux des Clovis et de Folsom, et ils sont au plus tôt de 11.500 BP.
Ajoutez à ces éléments de preuve de l'absence de preuves claires de quoi que ce soit plus tôt, et vous avez un argument puissant pour la vision d'une récente migration, ce qui donne de bonnes raisons de se méfier des découvertes qui sont censées être plus âgées. Considérons les types de preuves à leur tour.
Linguistique amérindiennes
Les centaines de milliers de langues qui ont été parlées sur les continents américains forment une variété déconcertante, mais de nombreux linguistes pensent maintenant qu'elles se répartissent en trois familles :
amerind
Na - Dénés
Eskimo - Aléoutes
Les langues amérindiennes montrent le plus de variété, et sont géographiquement les plus répandues, étant parlées des régions du Canada jusqu'à La Terre de Feu. Ces deux faits plaident en faveur de l'ancienneté relative de la langue commune à partir de laquelle ils tirent tous la leur.
Les langues eskimo-aléoutes sont moins nombreuses et plus semblable à une autre. Elles sont également parlées dans une zone plus petite, autour des régions côtières du nord.
Le groupe Na - Déné est intermédiaire dans la variété et l'étendue. Ces langues sont également parlées dans les régions au sud de la plus grande étendue sud des langues eskimo-aléoutes, mais pas si loin au sud que les langues amérindiennes. Par ailleurs, les groupes linguistiques peuvent être organisés afin de voir des similitudes avec des langues de l'Ancien Monde, avec l'Eskimo- Aléoutes êtant plus, et l'amerindien étant moinscomme les langues parlées en Asie.
Cet agencement des langues avec les points à trois vagues distinctes de migration, avec les ancêtres des parleurs de l'amérindien qui arrivent en premier. Toutefois, ce classement relatif nous donne peu sur une manière de datation absolue pour les migrations. 2
La dendrochronologie
Dans le Hrdlicka 1920 est noté un caractère que toutes les dents amérindiennes possèdent, qui est également caractéristique des dents de la population du nord de l'Asie.
Sur la base de cette caractéristique, une particulière forme en pelle - comme la forme des incisives, appelés Sinodontie, il a conclu que les Amérindiens étaient répartis en trois groupes génétiquement distincts : Eskimos , Athabaskans et Sud-Américains.
Christy Turner (1986) fait une analyse statistique des dents américaines pour vérifier cette classification. En regardant les autres, les même caractéristiques héréditaires des dents, et en catalogant les similitudes et les différences entre neuf mille Américains préhistoriques différents, il a également conclu que les Amérindiens sont répartis en trois groupes génétiquement distincts, mais il a identifié les trois groupes plus directement avec les trois groupes linguistiques de Greenberg.
En plus de soutenir le point de vue des trois migrations, la preuve dentaire peut nous donner une chronologie absolue. Les caractéristiques dentaires qui sont identifiées dans l'étude de Turner sont génétiquement déterminées, l'environnement ayant peu ou pas d'impact.
De cette façon, les preuves fournies par les dents, comme celles fournies par les groupes sanguins, peut nous donner une image claire des relations génétiques entre les populations. Les mutations se produisent de façon régulière, nous pouvons également dire il y a combien de temps deux populations ont divergé par le nombre de gènes qu'ils partagent et combien ils diffèrent.
Quand un gène s'exprime dans une partie visible et facilement préservée d'un animal, comme une dent, alors nous pouvons utiliser les variations de cette partie pour dater l'histoire génétique de l'animal.
Dans le cas des humains en Amérique du Nord, nous pouvons dire par des distributions des caractéristiques de Sinodontie que la population nord-américaine s'est séparée de la population nord-asiatique il y a environ douze mille ans - ce qui confirme le point de vue de la migration au Pléistocène tardif.
L'horloge ADNmt
Les similitudes dans les caractéristiques anatomiques brutes, et même dans une certaine mesure dans le code génétique qui les inspire, peut parfois survenir en raison de pressions environnementales similaires, même si les deux populations ne sont pas étroitement liées.
Il y a des parties du code génétique, cependant, qui ne sont pas exprimés du tout, ou ne s'expriment que dans des caractéristiques neutres. Dans ces gènes, le taux normal de mutation n'est pas affecté par les pressions environnementales. En particulier, l'ADN mitochondrial ( ADNmt) n'est pas soumis à des forces de mélange de fertilisation, puisque l'ADNmt de toute créature vient de sa mère uniquement.
Donc, étant donné une estimation raisonnable de la rapidité et de la régularité des mutations qui se produisent dans l'ADN mitochondrial, nous pouvons assez précisément dater lorsque les populations ont divergé. Par cette mesure, les Américains se sont divisés des Asiatiques du Nord il y a quelques 20.000 ans.
C'est plus tôt que ce que les autres méthodes nous ont donné pour une première migration, mais peut être expliquée par l'estimation du taux de mutation.
La réaction aux anomalies
Compte tenu de ce nombre impressionnant de preuves, il semble tout à fait raisonnable de penser qu'une migration au Pléistocène supérieur est établie.
Même si il y a des trouvailles occasionnelles qui semblent être datables à beaucoup plus tôt, il est plus raisonnable de penser qu'il doit y avoir quelque chose de faux avec les dates de ces sites que d'accepter le prix d'un renversement d'une théorie bien fondée.
L'incapacité d'expliquer pourquoi un site semble être antérieur à la fin du Pléistocène n'est pas un obstacle à l'acceptation de la théorie de la migration tardive, surtout si l'alternative est d'accepter une migration plus tôt, tout en étant incapable d'expliquer l'évidence linguistique, dentaires et génétiques.
Meltzer ( . , 1993, p 21 ) caractérise la position de l'archéologue de cette façon :
Ce problème est aggravé par de trop nombreuses fausses alarmes. Des dizaines de sites ont été annoncés comme possédant une grande antiquité. Mais en y regardant de plus près, chacun a réussi à vivre jusqu'à la faillite de son ancienneté. Caveat emptor.
Les archéologues ont la mémoire longue - cela fait partie de notre expertise, après tout - il n'est donc pas surprenant que, dans ces circonstances, toutes les nouvelles demandes pour une grande antiquité dans les Amériques sont accueillies avec un scepticisme bordant le cynisme. La réponse n'est peut-être pas louable, mais elle est compréhensible .
La plupart des archéologues qui donnent cette réponse compréhensible sont nettement moins conciliants que Meltzer. En fait, la réponse de Haag citée plus haut, qui rejette les allégations d'extrême antiquité de la présence humaine dans les Amériques comme irrationnelles, est la norme plutôt que l'exception.
Les plus anciens sites qui ont résisté à un examen minutieux, et dont le témoignage est sans ambiguïté aucune, sont les Clovis et Folsom, tous datables d'après -12.000 AV JC, et donc complètement compatibles avec la dernière migration du Pléistocène. (YH : Mais notons qu'en octobre 2018, des outils du style pré-clovis ont été trouvés au Texas, USA... et ont été datés de -15.500 ans ! Différentes preuves trouvées en Alaska et Canada semblent bien aussi prouver une arrivée bien plus tôt des hommes en Amérique du nord... alors que des datations de -25.000 ans, voir plus, se multiplient au Brésil...)
III. L'anomalie
Parfois, une découverte archéologique semble contester ce point de vue reçu.
Le projet archéologique spécifique qui est au centre de ce travail était situé à Hueyatlaco, Valsequillo, qui est à quelques kilomètres au sud de Puebla, au Mexique. La région était devenue très connue parmi les archéologues en raison des formes animales éteintes variées.
La fouille initiale a débuté en 1962. Au cours de la poursuite du processus de fouille cinq sites ont été découverts et des coupes stratigraphiques séquencées (Irwin-Williams 1967a).
L'excavation finale à Hueyatlaco été conclue en 1973.
Le travail de terrain s'est poursuivi tout au long du processus excavational par les membres de l'équipe, y compris le Dr Cynthia Irwin-Williams et Dr. Virginia Steen-McIntyre. 3
Les Consultants ultérieurs associés au projet étaient Ronald Fryxell, BJ Szabo, et CW Naeser dans la poursuite des efforts visant à résoudre la controverse entourant la datation des preuves accumulées au cours du processus d'excavation à Valsequillo, Mexique ( Malde et Steen-McIntyre, 1981).
Il n'y a pas eu d'irrégularités dans les méthodes de l'équipe, et le site a été surveillé pour éviter toute falsification ou la destruction accidentelle de preuve ( Irwin -Williams 1967a ).
Le chercheur principal de ce projet, Cynthia Irwin-Williams (1978), a caractérisé le site archéologique comme un domaine qui contenait un "site d'abattage" et les activités indicatives du dépeçage et d'activités de camping de l' "Ancien Homme "
Les artefacts découverts ont établi clairement qu'ils sont d'origine non locale, allant d'un rude objet unifacial de percussion pour des lances ( pointes de projectile ) fabriqué par un groupe moins sophistiqué, jusqu'à des bifaces de découpe, des grattoirs et des arêtes de coupe, des outils bien faits d'un caractère avancé.
Dans son article publié en 1978, Irwin-Williams affirme que l'abondance de la faune maintenant disparues dans la région Valsequillo a attiré les premiers chasseurs.
Il y avait des endroits dans la zone appropriée pour le camping et à proximité se trouvent des sites appropriés pour l'abattage des arbres et des sites qui étaient appropriées pour l'abattage des animaux en raison de la proximité des petits ruisseaux.
Irwin-Williams reconnaît que les estimations modernes concernant la présence de l'homme dans cette localité ont une gamme de 11.000 ans à plus de 30.000 ans. La controverse a commencé en 1967, avant que les fouilles aient été réalisées. Malgré les efforts approfondis et la compétence des membres de l'équipe archéologiques à Hueyatlaco, Jose L. Lorenzo, Directeur de la Préhistoire à l'Instituto Nacional de Antropología e Historia, a lancé plusieurs allégations concernant l'intégrité du projet à Hueyatlaco, El Horno, et Tecacaxco ( communément appelé Valsequillo). :
Un groupe de plus de 200 scientifiques a examiné les recherches sur les ovnis en Alabama.
Du 6 au 8 juin 2025, la Coalition scientifique pour les études sur les PAN (SCU) a tenu sa conférence annuelle à Huntsville, une ville surnommée « Rocket City » en raison de ses liens de longue date avec la recherche aérospatiale.
Des astronomes identifient le premier « bon » candidat pour la controversée Planète Neuf au plus profond de notre système solaire.
Pour rappel, cette possible planète, d'abord surnommée Planète X (ou 10, avant l'enlèvement de Pluton comme 9ème planète de notre système solaire), est recherchée depuis au moins 9 ans par plusieurs astronomes car ce serait la seule explication possible raisonnable pour expliquer les anomalies orbitales de plusieurs mini-planètes dans la ceinture de Kuiper, aux confins de notre système solaire.
Les Scandinaves du Néolithique utilisaient des bateaux en peau d'animaux pour la chasse et les échanges, le transport à longue distance. Une étude récente menée par le Dr Mikael Fauvelle et publiée dans le Journal of Maritime Archaeology suggère que la culture scandinave antique de la céramique piquée (PWC) aurait pu construire des bateaux en utilisant des peaux d'animaux, en particulier des peaux de phoque, pour naviguer, pêcher, chasser et transporter, échanger sur de vastes distances. La PWC a prospéré entre 3500 et 2300 avant J.-C. dans les régions entourant la mer Baltique et la mer du Nord, y compris certaines parties de la Suède, du Danemark et de la Finlande actuels.
Gigès, le mystérieux inventeur de la monnaie métallique
Pièce de Lydie en Electrum
Les plus anciennes pièces de monnaie métallique, marquant peu à peu le changements définitif (pour le monde entier sauf aux Amériques, où les peuples ont continué leur économie spécifique jusqu'à l'arrivée des envahisseurs et culture dévastatrice) de l'économie de l'Humanité, passant de la dernière économie créée (le troc) aux échanges par monnaie de substitution, toujours pratiqués de nos jours, ont été découvertes en Turquie, dans l'ancien Royaume de Lydie (ou Méonie pour Homère). Les Lydiens (aussi connus comme les Lud par les Egyptiens et Assyriens) était un peuple indo-européen descendant de Lydos, fils d'Attis d'après Homère. Quand on sait qu'Attis est en fait un Dieu très connu, d'origine Phrygienne (qui dominaient les Lydiens au début) et que l'on retrouve sous le nom d'Adonischez les Grecs et Romain ou Tammuzchez les Hindoux, on devine que les origines mêmes de ce peuple sont aménagées. Et ce n'est pas mieux pour leur Roi Gigès, qui a régné (d'après la science officielle mais avec une fourchette temporelle) de entre 708 et 687 avant Jésus-Christ, sa mort étant entre 680 et 648 avant Jésus-Christ...
Crésides d'argent, attribuée à Crésus-5ième siècle av JC
Il était appelé Gugu par les Assyriens, et serait à l'origine des traditions bibliques sur Gog, prince de Magog (c'est-à-dire en assyrien mā(t) Gugu : « pays de Gygès »). En fait, on ne sait pas vraiment comment il est arrivé au pouvoir car les sources sont rares (donc à fiabilité resteinte) et divergent complètement... :
Selon Hérodote (né vers 484 avant notre ère et mort vers 420 - donc 250 ans après environ), Gygès était à l'origine le fils d'un des gardes et le confident du tyran Candaule, (ou Sadyate, ou encore Myrsile), roi très légendaire descendant d'Héraclès (Hercule), qui était un roi vantard qui ne cessait de vanter la beauté de sa femme. Ne supportant pas que Gygès puisse douter des charmes de son épouse, Candaule lui donne l'ordre de tout faire pour la voir nue et constater sa vérité. Après avoir refusé car pensant que c'est indigne, Gygès finit par céder et se cache dans la chambre royale au bon moment pour admirer le déshabillage de la Reine. Mais celle-ci le découvre sans le laisser paraître. Elle a compris que le roi ne peut être que l'auteur de cette indignité et décide de se venger de cet outrage. Elle convoque Gigès le lendemain et lui fait le chantage suivant : soit il assassine Candaule, devient son époux et le nouveau Roi, soit il est exécuté... Gigès n'a pas trop le choix, poignarde le Roi et s'empare du trône de Sardes, capitale de la Lydie...Mais selon Platon (né en 424/423 av. J.-C., mort en 348/347 av. J.-C. - donc 300 ans après environ), Gygès n'était qu'un simple berger lydien à l'origine, qui faisait paître son troupeau lorsqu'un violent orage fit s'affaisser une colline. Il s'y aventura et découvrit un énorme cheval de bronze dans les flancs duquel étaient pratiquées des portes (Cheval qui rappelle un peu le célèbre Cheval de Troie de part sa description !). Après avoir ouvert ces portes, Gygès aperçut à l'intérieur du cheval le squelette d'un géant portant au doigt un anneau d'or. Il se saisi de cet anneau, se le passa au doigt, et, sans dire un mot de son aventure, il alla rejoindre les autres bergers du voisinage. Par hasard, il remarqua que, à chaque fois qu'il tournait sa bague vers l'intérieur, il devenait invisible de tous, tout en gardant la faculté de voir et d'entendre ce qu'il se passait autour de lui. Dès qu'il retournait la bague en sens inverse, il redevenait visible. Après avoir essayé les pouvoirs de son anneau par plusieurs expériences, il se rendit au palais et séduisit la reine. Il complota avec elle la mort du roi, le tua et s'empara du trône...
Questions / Réponses
Aucune question. Soyez le premier à poser une question.