Stonehenge : une imitation d'un monument plus ancien ?

Stonehenge : une imitation d'un monument plus ancien ?

 

Waunmawn2

 

Waun Mawn est l'un des plus anciens cercles de pierre de Grande-Bretagne et le troisième du pays. Sa région environnante était une zone importante et densément peuplée jusqu'en 3000 avant JC, lorsque l'activité semble avoir brusquement cessé.

" C'est comme s'ils venaient de disparaître. Peut-être que la plupart des gens ont migré, emportant leurs pierres - leurs identités ancestrales - avec eux ", a déclaré l'archéologue Mike Parker Pearson, de l'UCL.

Les vestiges de cet ancien monument dans l'ouest du Pays de Galles indiquent que les pierres qui se trouvaient sur le site pourraient avoir été démantelées et utilisées pour construire le cercle néolithique de Stonehenge, suggère cette nouvelle étude.

Les chercheurs pensent que certaines pierres utilisées à Stonehenge, près de Salisbury dans le sud-ouest de l'Angleterre, ont été utilisées dans un monument antérieur à 280 kilomètres au sud-ouest du Pays de Galles.

 

Waunmawn stonehenge

Figure 4.a) Waun Mawn: les tranchées d'excavation (en rouge) montrant les emplacements des quatre pierres dressées restantes (en rouge et noir), les trous de pierre supplémentaires (en vert et noir) et d'autres éléments (en bleu). Du centre du cercle, le soleil du solstice d'été s'est levé à l'intérieur de l'entrée formée par les trous de pierre 9 et 21; b) Stonehenge stade un (commençant en 3080-2950 avant JC et se terminant en 2865-2755 avant JC). Le fossé et le talus de Stonehenge ont été construits entre 2995 et 2900 avant J.-C. (à une probabilité de 95%) (dessinés par K. Welham et I. de Luis).

 

L'équipe derrière la découverte de l'University College London (UCL) a déclaré qu'il y avait des éléments clés reliant Stonehenge, construit en 3000 avant JC, avec le cercle de pierre plus ancien nommé Waun Mawn.

Ils suggèrent que les pierres bleues - des pierres bleues et grises distinctes originaires du Pays de Galles - ont peut-être été déplacées par les anciens constructeurs de Stonehenge à mesure que leur société migrait.

Les résultats, qui devraient être publiés dans la revue Antiquity, expliqueraient pourquoi les monolithes ont été déplacés si loin lorsque la plupart des cercles debout similaires de l'époque ont été construits à proximité de leurs carrières.

Lire la suite ci-dessous :

" Avec environ 80 pierres bleues érigées sur la plaine de Salisbury, il est probable que Waun Mawn, dans les collines de Preseli dans le Pembrokeshire, ne soit pas le seul monument recyclé à Stonehenge ", a ajouté Mike Parker Pearson.

" Peut-être qu'il y en a d'autres à Preseli qui attendent d'être trouvés. Qui sait ? Quelqu'un aura la chance de les trouver ", dit-il.

 

Waunmawn

Figure 2.L'arc d'anciennes pierres dressées à Waun Mawn lors de fouilles d'essai en 2017, vu de l'est. Un seul d'entre eux (le troisième de la caméra) est encore debout. La pierre couchée 13 est au premier plan (photographie de A. Stanford).

 

La datation scientifique du charbon de bois et des sédiments des trous où se trouvaient des pierres sur le site gallois, révèle qu'il a été érigé environ 400 ans avant Stonehenge, un site du patrimoine mondial de l'UNESCO.

Il y a aussi des indications que les constructeurs de Stonehenge ont copié le monument au Pays de Galles.

 

Waunmawn2

Figure 3.Waun Mawn lors des fouilles en 2018, vue du nord. Le cercle de pierres se trouve sur le flanc de la colline Cnwc an Hŷ (" la butte du cerf '') à 311m OD, avec des vues lointaines de l'Irlande à l'ouest et des montagnes de Snowdonia au nord (photographie de A. Stanford).

 

Waun Mawn a un diamètre de 360 ​​pieds (110 mètres) - le même que le fossé qui entoure Stonehenge - et les deux sont alignés sur le lever du soleil du solstice d'été.

On apprend aussi qu'une légende vieille de 900 ans sur Stonehenge comme étant une construction à partir d'un cercle de pierres antérieur contienne un grain de vérité. Cette étude indique aussi que l'interprétation complète des travaux récents sur les isotopes qui soutiennent une hypothèse de migration des personnes et des animaux du Pays de Galles à Stonehenge.

 

Stonehenge 3

Le site de Stonehenge en Angleterre

 

Extraits de la publication (l'ensemble dans le lien des sources) :

Dans l'histoire la plus ancienne des origines de Stonehenge, l'Histoire des rois de Grande-Bretagne (vers 1136 après JC), Geoffroy de Monmouth décrit comment le monument a été construit en utilisant des pierres du cercle de pierres de la danse des géants en Irlande. Situé sur le légendaire mont Killaraus, le cercle a été démantelé par Merlin et expédié à Amesbury dans la plaine de Salisbury par une force de 15 000 hommes, qui avaient vaincu les Irlandais et capturé les pierres. Selon la légende, Stonehenge a été construit pour commémorer la mort de Britanniques qui ont été traîtreusement tués par des Saxons lors des pourparlers de paix à Amesbury. Merlin voulait les pierres de la danse des géants pour leurs propriétés magiques et curatives.

Cette légende vieille de 900 ans est du fantasme: les Saxons ne sont pas arrivés à la préhistoire, mais seulement 700 ans avant l'époque de Geoffrey, et aucune des pierres de Stonehenge ne vient d'Irlande. Pourtant, le fait que les «pierres bleues» de Stonehenge proviennent du Pays de Galles - loin à l'ouest de la plaine de Salisbury - a conduit à la spéculation selon laquelle il pourrait y avoir une certaine vérité dans la pseudo-histoire de Geoffrey (Piggott 1941 ; Burl 2006 : 19-21; Darvill & Wainwright 2009 ). De plus, au moment où Geoffrey écrivait, cette région du sud-ouest du Pays de Galles était considérée comme un territoire irlandais (Davies 1982 : 87–88 & 95, 1990 : 39; Thomas 1994: 51-112).

" Nos fouilles précédentes à Stonehenge ont prouvé que les pierres bleues ont été installées pour la première fois dans les trous Aubrey (l'anneau de fosses qui entourent le cercle de pierres) lors de la première étape de construction du monument, à partir de 3080-2950 avant JC " (probabilité de 95%; Parker Pearson et al . 2009 , 2020: 163–69 et 527–46; Darvill et coll . 2012 ). Ainsi, un hypothétique cercle de pierres original et démantelé au Pays de Galles daterait de cette période ou plus tôt.

L'identification et l'excavation des carrières de mégalithe de pierre bleue à Craig Rhos-y-felin et Carn Goedog dans les collines de Preseli, qui ont donné des preuves suggérant qu'elles datent de c . 3400-3000 cal avant JC, restreint la recherche d'un cercle de pierre démantelé à un ensemble d'anciennes pierres dressées à Waun Mawn ( figure 1 ; Parker Pearson et al . 2015a , 2019 ). Ces quatre monolithes - trois maintenant couchés - se dressaient à l'origine en arc de cercle et ont été identifiés il y a un siècle comme des vestiges d'un cercle de pierres (Commission royale sur les monuments anciens et historiques du Pays de Galles 1925 : 258–59). Des chercheurs ultérieurs, cependant, ont classé ce site comme `` douteux ou négatif '' et `` détruit ou méconnaissable '' (Grimes 1963 : 150; Burl 1976 : 371).

 

Waunmawn3

Figure 5.Stonehole 7, après élimination des sédiments remplissant la cavité vide, mais avec le tassement de pierre toujours en place (vu de l'est). Les pierres d'emballage ont été créées à partir d'un seul rocher, divisé en morceaux avant d'être emballées contre le côté du monolithe. Son empreinte à la base du trou de pierre révèle que ce monolithe avait une section carrée (photographie de M. Parker Pearson).

 

Sur les 12 éléments souterrains localisés, six (dont les deux détectés en 2017) étaient des trous de pierre avec des alvéoles vidées desquelles des monolithes debout avaient été retirés. Nous avons également creusé les trous de pierre de deux des pierres tombées aux extrémités de l'arc; ensemble, ceux-ci indiquent que le diamètre de cet ancien cercle de pierres était de 110 m ( Figure 4). De nombreux trous de pierre avaient une rampe peu profonde pouvant atteindre 0,50 m de long. Les six trous de pierre et les quatre pierres dressées qui subsistent (dix au total) peuvent avoir fait partie à l'origine d'un cercle de 30 à 50 pierres, bien que d'autres fouilles soient nécessaires pour affiner cette estimation.

La plupart des trous de pierre comprenaient des fosses peu profondes (0,80–1,20 m de diamètre × 0,30–0,50 m de profondeur) contenant un tassement de pierre autour d'une cavité vide. Les alvéoles s'étaient ensuite remplies de sédiments après le retrait de chaque pierre dressée. La base de chaque douille porte l'empreinte du monolithe qui s'y trouvait jadis, préservant la forme et la taille basales de chaque pierre ( Figure 5 ). Le plus grand d'entre eux - le trou de pierre 91 - a laissé une empreinte pentagonale inhabituelle, tandis que quatre autres trous de pierre avaient des empreintes rectangulaires ou carrées ( figure 6 ).

 

Waunmawn4

Figure 8. À gauche, un flocon de dolérite non tachée du trou de pierre 91 a été récupéré à la jonction de la douille vide et de la rampe; en haut à droite) la pierre 62 est l'un des trois piliers de dolérite non tachetés de Stonehenge; en bas à droite) la section transversale basale de la pierre 62 correspond à l'empreinte du pilier qui se trouvait autrefois dans le trou de pierre 91 à Waun Mawn (photographies de S. Laidler & A. Stanford).

 

Les cercles de pierres préhistoriques sont difficiles à dater, non seulement en raison de la rareté de la culture matérielle associée, mais aussi en raison du manque de matériaux adaptés à la datation radiométrique à partir des trous de pierre. Ce problème est exacerbé par les sols acides de Waun Mawn, qui empêchent la survie des pics à bois ou des os d'animaux. La datation au radiocarbone a été limitée aux échantillons de charbon de bois récupéré par flottation des sédiments, mais leur petite taille (moins de 4 mm de long) signifie qu'ils sont susceptibles d'avoir été affectés par la bioturbation. Ces échantillons peuvent donc être intrusive ou résiduelle. Pour résoudre ce problème, la datation au radiocarbone de ces échantillons de Waun Mawn a été menée en conjonction avec la datation par luminescence optiquement stimulée (OSL) des sédiments à l'intérieur des dépôts de garnissage qui étaient contemporains de l'érection des monolithes, et à partir de douilles remplies (après la élimination des monolithes). La datation OSL détermine l'âge d'enfouissement des sédiments, les signaux de datation étant réinitialisés par exposition à la lumière immédiatement avant le dépôt (Smedley 2018 ). Pour les sédiments qui ont connu des histoires de dépôt plus complexes, l'âge réel d'enfouissement peut être obscurci par des matériaux qui ont été mal réinitialisés lors du dépôt, ou par des matériaux plus récents qui s'infiltrent à travers les couches stratigraphiques.

Les âges individuels se situent dans la plage de 6980 ± 2120 av. J.-C. à 1900 ± 20 après J.-C., la grande erreur reflétant les distributions de doses équivalentes hétérogènes à âge mixte. Les échantillons dans les remblais primaires des quatre trous de pierre échantillonnés ont des combinaisons pondérées, suggérant une date de construction probable de 3 530 ± 330 avant JC (5,55 ± 0,33 ka).

 

Waunmawndatations

Figure 7.Les déterminations au radiocarbone du néolithique et plus tard à partir de toutes les caractéristiques de Waun Mawn (les dates de la période mésolithique ont été exclues). Notez l'absence de dates dans le troisième millénaire avant JC. Toutes les mesures de radiocarbone ont rapporté ici ont été calibrés à l' aide OxCal v.4.2.2 (Bronk Ramsey 2009 , 2020 ) et la courbe d'étalonnage de IntCal20 (Reimer et al. 2020 ) (dessiné par K. Edinborough).

 

Des trois pierres bleues de dolérite non tachetées de Stonehenge (pierres 44, 45 et 62), la pierre 62 a une section transversale pentagonale à la ligne de gazon. Ceci est similaire en forme et en dimensions à l'empreinte du trou de pierre 91 à Waun Mawn. Potentiellement, alors, la pierre 62 a commencé sa vie à Waun Mawn. Les pierres non habillées 44–45 dans le cercle extérieur des pierres bleues à Stonehenge sont de taille similaire à la pierre dressée (2 m de long) et à la pierre associée au trou de pierre 9 (1,20 m de long) à Waun Mawn, mais sont plus petites que ses deux pierres couchées (3,20 m de long). Ces dernières pierres sont probablement légèrement plus longues que la pierre 62 de Stonehenge, qui s'élève à 2 m au-dessus du sol. Ainsi, les dimensions des pierres de Waun Mawn se comparent bien à celles des trois piliers de dolérite non tachetés de Stonehenge.

L'orientation du lever du soleil du solstice d'été de l'entrée putative de Waun Mawn fournit un parallèle avec Stonehenge, qui est positionné à l'extrémité sud-ouest d'un relief géomorphologique de crêtes parallèles qui s'alignent par coïncidence sur l'axe solstitial (Parker Pearson et al . 2020 : 469–73 ). Dans la première étape, cependant, l'entrée de Stonehenge était également largement alignée sur le lever de lune majeur le plus au nord - un événement astronomique qui ne semble pas avoir été marqué à Waun Mawn (Ruggles 1997 ).

 

Waunmawnlocalisation

Un autre lien entre les deux sites est assuré par leurs diamètres communs. Stonehenge est entouré d'un fossé circulaire d'un diamètre de 110 m; Waun Mawn est le seul monument néolithique britannique connu avec le même diamètre (voir figure 4 ). L'empreinte du trou de pierre 91 à Waun Mawn correspond à la section transversale basale de la pierre 62 à Stonehenge, suggérant en outre une relation étroite entre les deux monuments.

 

Waunmawnlocalisationfig1

Figure 1.Localisation du cercle de pierres démantelé de Waun Mawn (cercle à anneaux rouges), ainsi que des sources de pierre bleue de Carn Goedog (dolérite tachetée), Craig Rhos-y-felin (rhyolite) et Cerrigmarchogion (dolérite non tachetée). Les emplacements de l'enceinte néolithique du pont-jetée du Banc Du et de l'enceinte palissadée de Dryslwyn (cercles annelés noirs), ainsi que des tombes portiques du début du Néolithique (carrés noirs), sont également indiquées (carte de M. Parker Pearson).

 

Sources : Mike Parker Pearson et al. Le Stonehenge original ? Un cercle de pierres démantelé dans les collines Preseli de l'ouest du Pays de Galles, Antiquité (2021). DOI: 10.15184 / aqy.2020.239, doi.org/10.15184/aqy.2020.239

https://phys.org/news/2021-02-stonehenge-stones-older-monument.html

 

Yves Herbo et Traductions, Sciences-Faits-Histoires, 16-02-2021

mystère échange archéologie lire prehistoire légendes Histoire UK

Néandertaliens et Cro-Magnon : une technologie nubienne identique Néandertaliens et Cro-Magnon : une technologie nubienne identique
Les Néandertaliens et les Homo sapiens ont utilisé une technologie nubienne identique ...
  USA: La DIA admet la possession de débris d'OVNI ?
USA: La DIA admet la possession de débris d'OVNI ?   Materiel à m&e...
USA: La DIA admet la possession de débris d'OVNI ?

Ajouter un commentaire