Commentaires

• 

  1 Jim Le 27/06/2014

  Si les russes semblent vouloir faire la divulgation, pourquoi ne la font-ils pas tout de suite?

  

  yvesh Le 29/06/2014

  C'est un article qui date de juin 2013 et non 2014 :)...
• 

  2 jeta vernis Le 26/09/2013

  Salut,
  moi je ne juge personne mais comme le dit la bible<les oeuvres de la chaire sont manifestes>. donc les americains feront touT pour garder leur positions de grande puissance.Pauvres ignioants,l'arme la plus puissante est l'amour.Pour passer a la divulgation.ils devront d'abord commencer a aimer leur semblable.Ce qu'ils n'ont jamais l'intension de faire.Aidez la planete les russes.vos recompenses seront grandes.Vous serez grands a nos yeux.

  

  yvesh Le 26/09/2013

  Oui mais il ne faut jamais oublier que la bible n'a été assemblée que des siècles après JC et que nous avons des preuves de fausses écritures et même de faux "apotres" qui ont écrit des choses bien après ces temps et qui n'ont jamais été témoins de quoi que ce soit... autrement dit, pourquoi ne pas ajouter dans la bible des textes qui datent d'hier... puisque les religieux l'ont fait quand la bible a été créée et assemblée telle que nous la connaissons maintenant il n'y a pas si longtemps que cela... extrait d'un très long texte expliquant les preuves historiques que la plus grande partie de la Torah, de l'ancien et du nouveau Testament ont été créées des centaines d'années après Moise, des centaines d'années après la plupart des prophètes et apôtres, des centaines d'années après Jésus... : " Au XIe siècle, un véritable empêcheur de tourner en rond, Isaac ibn Yashush, médecin juif au service de la Cour de l’Espagne musulmane, mentionne le fait troublant qu’une liste des rois Edomites, donnée au 36e chapitre de la Genèse, donne le nom de quelques rois qui ont vécu longtemps après la mort de Moïse. Ibn Yashush suggère l’évidence, c’est-à-dire que la liste a été dressée par quelqu’un ayant vécu après Moïse. Résultat : on lui a donné le sobriquet d’ "Isaac le Gaffeur".
  
  Celui qui a immortalisé l’intelligent Isaac de cette façon peu obligeante est un certain Abraham ibn Ezra, un rabbin vivant en Espagne au XIIe siècle. Mais Ibn Ezra nous met devant un paradoxe, car lui aussi a remarqué qu’il y avait des problèmes dans les textes de la Torah. Il fait allusion à plusieurs passages qui paraissent ne pas être de la main de Moïse parce qu’ils se réfèrent à Moïse à la troisième personne, utilisent des termes que Moïse ne peut avoir connus, décrivent des endroits où Moïse ne peut avoir mis le pied, et utilisent une langue appartenant à une autre époque et à un autre milieu que celui dans lequel a vécu Moïse. Il écrit, très mystérieusement: "Et si vous comprenez, alors vous reconnaîtrez la vérité Et celui qui comprend gardera le silence."
  
  Alors pourquoi a-t-il qualifié Ibn Yashush de "Gaffeur?". Manifestement parce que ce garçon n’avait pu s’empêcher d’ouvrir sa grande bouche et de dévoiler que la Torah n’était pas ce qu’on essayait de faire croire, et qu’alors, des tas de gens qui “étaient” entièrement plongés dans le mysticisme juif perdraient tout intérêt à la chose. Et garder vivace l’intérêt des étudiants et aspirants au pouvoir était vraiment un gros “business” à cette époque. En outre, tout le mythe chrétien était basé sur la validité du Judaïsme, (puisqu’il était la “Nouvelle Alliance”), et même s’il y avait un conflit apparent entre Juifs et Chrétiens, les Chrétiens avaient désespérément besoin de valider le Judaïsme et sa prétention à être la révélation au “peuple élu” du Seul Vrai Dieu. Après tout, c’est sur cette base que Jésus était le Fils de Dieu! "... sinon, je suis d'accord, l'arme la plus puissante est l'amour : c'est bien pour ça que tout semble être fait pour empêcher de s'en servir !
  Philosophiquement parlant, je ne peux m'empêcher de penser que si l'Eternel (ou celui qui se fait appeler ainsi, qui exige même qu'on l'appelle ainsi sous peine de mort, puis finalement se fait aussi appeler "Dieu" - à se demander s'il s'agit de la même entité d'ailleurs tant son attitude est différente dans le temps !) a créé l'Homme et toute chose de l'Univers, il paraît difficile de croire qu'il serait surpris par ses propres créations matérielles... "les oeuvres de la chair sont manifestes " : la chair a été créée par Lui ou pas ? Tout dans les textes semblent indiquer qu'Il n'aurait pas le contrôle et serait surpris, décu, parfois content ou en colère contre ce qu'il a créé : ce sont des attitudes (pour moi) très incompatibles avec la possibilité d'une entité ou Dieu créateur et universel, omniscient. Ce sont des attitudes beaucoup trop "humaines" et bien matérialistes, au contraire, et bien en contradiction avec les différents concepts lisibles dans tous ces textes (affirmer la loi du talion, encourager l'esclavage et le réglementer d'un côté et tendre absolument l'autre joue ou chasser les commerçants du temple de l'autre, réunis dans un même ouvrage... ! juste un petit exemple) .
• 

  3 samson djimi Le 11/09/2013

  enfin comme d'habitude les américain veulent garder tout pour eux, quant à moi je craint pour la population mondiale l'effet psychologique des religions,aussi les illuminatis là est le problème. si ça venais de moi j' encouragerai les RUSSE à divulguer l’Amérique se casserai les dents.