Sciences-Faits-Histoires

Asie et Moyen-Orient: Deux nouvelles espèces humaines ?

Asie et Moyen-Orient: Deux nouvelles espèces humaines ?

 

Chine nouvelle espece3

Vue d'artiste du Dragon Man dans son environnement. Crédit Chuang Zhao 

 

Le même jour, deux publications, l'une chinoise et l'autre israélienne, revendiquent l'existence de deux nouvelles espèces apparentées au genre Homo (Nesher Ramla Homo et Homo longi). Et compte tenu des datations de ces fossiles, ces deux possibles nouveaux homininés auraient parfaitement pu rencontrer non seulement les néandertaliens mais aussi nos ascendants directs, Homo Sapiens sans parler de Dénisovien pour l'asiatique. Mieux, l'homininé asiatique serait même en fait notre plus proche cousin, raflant ce statut à néandertalien.

Pour rappel, certaines études génétiques ont affirmé qu'il manquait au moins l'ADN d'un homininé inconnu dans le génome de l'homme moderne, mais aussi des néandertaliens et denisoviens, il n'est donc pas impossible que l'un ou même les deux de ces nouvelles espèces fortement envisagées se soient aussi croisées avec nos propres ancêtres (l'être humain a en effet un certain pourcentage de son ADN actuel attribuable selon les régions à néandertalien et dénisovien:

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/des-analyses-genetiques-des-neandertaliens-et-des-denisoviens-revelent-une-autre-espece-inconnue.html

 

Autre rappel, la génétique nous affirme depuis longtemps que Homo Sapiens (nous) et Néandertalien s'étaient tous deux séparés d'un unique ancêtre commun, avec une date qui recule au fil du temps (estimée à il y a environ 400 000 ans, puis 800 000 ans, l'estimation est maintenant de 1 million d'années.


Commençons par parler des études israéliennes, plus proche de l'Europe, qui sont toutes deux parues le 25 juin 2021 dans Science et qui s'appuient également sur d'autres publications :

Des fouilles dans un gouffre israélien ont dévoilé un groupe d'hominidés de l'âge de pierre jusqu'alors inconnu qui a contribué à l'évolution du genre humain (Homo). Les habitants d'un site appelé Nesher Ramla, qui vivaient il y a environ 140 000 à 120 000 ans, rejoignent les Néandertaliens et les Dénisoviens en tant que troisième population homo eurasienne qui s'est culturellement mêlée et peut-être croisée avec l'ancien Homo sapiens (amenant à l'homme moderne), selon les chercheurs, qui l'ont provisoirement nommé Nesher Ramla Homo.

De plus, les fossiles d'hominidés précédemment trouvés dans trois grottes israéliennesqui datent d'il y a environ 420 000 ans, appartiennent probablement aussi à l'ancienne population représentée par les découvertes de Nesher Ramla, selon une équipe internationale dirigée par le paléoanthropologue Israel Hershkovitz.

« Nesher Ramla Homo était l'un des derniers survivants d'un ancien groupe [d'hominidés] qui a contribué à l'évolution des populations de Néandertaliens européens et d'Homo d'Asie de l'Est », explique Hershkovitz. (YH : cette nouvelle espèce, pour l'instant, aurait donc vécu de 420 000 ans à 120 000 ans environlocalement).

Les travaux de Nesher Ramla ont mis au jour cinq morceaux d'une boîte crânienne et une mâchoire inférieure presque complète contenant une dent molaire. Ces fossiles ressemblent à certains égards aux Néandertaliens et à d'autres hominidés rappellant certains fossiles souvent classés à tord ou à raison comme Homo heidelbergensis, une espèce pré-néandertalienne qui aurait occupé des parties de l'Afrique, de l'Europe et peut-être de l'Asie de l'Est depuis environ 700 000 ans ( SN : 15/5/19 ).

 

Israel fossiles nouvelle espece

Des parties d'une mâchoire (à gauche) et d'une boîte crânienne (à droite), trouvées sur le site israélien de Nesher Ramla, représentent une ancienne population d'hominidés qui a contribué à l'évolution des Néandertaliens européens et peut-être d'anciens groupes Homo en Asie de l'Est, selon les chercheurs. AVI LEVIN ET ILAN THEILER/FACULTÉ DE MÉDECINE SACKLER/TEL AVIV UNIV.

 

Dans les sédiments fossilifères, l'équipe de Hershkovitz a déterré environ 6 000 artefacts en pierre et plusieurs milliers d'os de gazelles, de chevaux, de tortues et d'autres animaux. Certains de ces os contenaient des marques d'outils en pierre faites lors de l'enlèvement de la viande.

Des combinaisons de traits sur certains fossiles d'Hominidés chinois, y compris une mâchoire d'enfant datant peut-être de plus de 200 000 ans (YH : et ayant une croissance des dents identique à celle de l'homme moderne !), ressemblent à l'apparence des nouveaux fossiles israéliens, dit Hershkovitz ( SN: 1/16/19 ). Les anciens groupes Homo ayant des racines à Nesher Ramla ont peut-être atteint l'Asie de l'Est et se sont peut-être mariés avec certains groupes qui y vivent déjà, spécule-t-il.

Mais Nesher Ramla Homo n'a pas eu à aller jusqu'en Asie de l'Est pour interagir avec d'autres groupes d'hominidés. Les outils en pierre trouvés avec les fossiles de Nesher Ramla Homo correspondent à des outils d'âge comparable fabriqués à partir de morceaux de roche préparés par H. sapiens à proximité ( SN: 1/25/18). Nesher Ramla Homo et H. sapiens doivent avoir échangé des connaissances sur la fabrication d'outils en pierre, et peut-être se sont mélangés, dit HershkovitzLes tentatives d'extraction de l'ADN des fossiles de Nesher Ramla, qui révéleraient si des croisements ont eu lieu, ont échoué.

Il est intrigant que des outils en pierre généralement associés à H. sapiens aient été trouvés avec des fossiles aussi distinctifs, explique le paléoanthropologue John Hawks de l'Université du Wisconsin-Madison, qui n'a pas participé à la nouvelle recherche. " Ce n'est pas un flingue qui prouve qu'il y a eu des interactions étroites entre Nesher Ramla Homo et Homo sapiens, mais c'est très suggestif." YH : et il est bien sûr impossible de connaître les contributions de Néandertalien à l'Homo Sapiens et inversement (ainsi que celles de Denisovien et autres d'ailleurs)

 

Israel nouvelle espece2

Les outils en pierre fabriqués par une ancienne population Homo au Moyen-Orient (illustrés) ressemblent à ceux fabriqués à la même époque par les Homo sapiens voisins, suggérant que les deux groupes avaient des contacts étroits.TAL ROGOVSKI

 

Les preuves de Nesher Ramla correspondent à un scénario dans lequel le genre Homo a évolué en tant que populations et espèces étroitement liées du Pléistocène moyen, y compris les Néandertaliens, les Denisoviens et H. sapiensDes groupes basés dans des régions méridionales habitables se sont déplacés dans une grande partie de l'Europe et de l'Asie pendant des étendues relativement chaudes et humides, écrit la paléoanthropologue Marta Mirazón Lahr de l'Université de Cambridge dans un commentaire publié avec les nouvelles études. Ces anciens groupes se sont croisés, se sont fragmentés, se sont éteints ou se sont recombinés avec d'autres groupes Homo en cours de route, produisant une variété d'apparences squelettiques observées dans les fossiles d' Homo européens et est-asiatiques, suggère Lahr.

Le mélange génétique et culturel des groupes d'Homo eurasiens au cours de la période du Pléistocène moyen – qui s'étendait d'environ 789 000 à 130 000 ans – s'est produit trop fréquemment pour permettre l'évolution d'une espèce distincte dans ce cas, selon l'équipe.

Ces fossiles compliquent encore l'arbre généalogique humain, qui est devenu plus complexe ces dernières années avec des ajouts tels que H. naledi d'Afrique du Sud et le H. luzonensis proposé aux Philippines ( SN : 9/10/15 ; SN : 4/10 /19 ). YH : Sans oublier que plusieurs autres fossiles, comme cette machoire pêchée du côté de Taïwan en 2015 ou d'autres en Asie, posent également le même type de question.

« C’est un hominidé plus archaïque que Néandertal, mais c’est le premier hominidé découvert qui utilise un type d’outil de pierre utilisé par Sapiens », explique l’une des coauteures de l’étude publiée jeudi dans la revue Science, Marion Prévost, de l’Université hébraïque de Jérusalem. Cela ouvre la porte à la possibilité que les néandertaliens, qui ont vécu en Europe jusqu’à il y a 40 000 ans (YH : Non, tout indique qu'on trouve encore néandertalien il y a 29 000 ans et peut-être moins dans le sud de l'Europe), aient appris d’autres techniques de taille de la pierre de l’homme de Nesher Ramla plutôt que de Sapiens. « Il est possible que Nesher Ramla ait migré vers l’Europe et engendré le néandertalien », dit Mme Prévost.

Le type d’outil jusqu’à maintenant propre à Sapiens, qui a aussi été découvert sur le site israélien, s’appelle une coupe de pierre « levallois centripète ».

Un autre outil trouvé sur le site a attiré l’attention des paléontologues. « C’est un outil qu’on ne retrouve nulle part ailleurs au Levant, qui a deux types de coupes le long du manche, pour servir à la fois de couteau et de racloir, dit Mme Prévost. On retrouve ce type d’outil ailleurs dans le monde. Il s’agit probablement d’une évolution technologique indépendante. » Ce type d’outil est plus ancien que ceux qu’utilisaient Homo sapiens.

 

Israel site nouvelle espece

Le site de Nesher Ramla - PHOTO FOURNIE PAR YOSSI ZAIDNER

 

Le site a été découvert en 2010 lors du creusage d’une carrière, et des fouilles de sauvetage ont été faites jusqu’en 2012. Les paléontologues font leurs analyses depuis. « Nous avons 80 000 outils de pierre à examiner, alors nous n’avons pas fini », dit Mme PrévostL’homme de Nesher Ramla présente quelques similitudes avec un autre hominidé archaïque retrouvé en Israël dans la caverne de Qesem, découverte en 2000, qui n’a jamais été formellement identifié. Il pourrait aussi présenter des similitudes avec des individus d’autres sites mis au jour dans la péninsule arabique, selon Mme Prévost.

 

Voir les sources en bas de l'article.

 

Lire la suite ci-dessous pour la nouvelle espèce revendiquée en Chine :

Parlons maintenant de l'étude chinoise, qui a fait l'objet de trois articles publiés dans The Innovation :

 

Chine nouvelle espece1

Figure 1. The Harbin cranium (HBSM2018-000018(A)) - (A) Vue antérieure. (B) Vue latérale, côté gauche. La barre d'échelle indique 50 mm. Ni, X., Ji, Q., Wu, W., et al. (2021)

 

Il ne s'agit pas d'une découverte récente, car le crâne étudié avec des moyens modernes était entreposé depuis 90 ans au Musée de Géosciences de l'Université Hebei GEO, en Chine. Il s'agit d'un crâne fossile découvert dans les années 1930 dans la ville de Harbin, au nord-est de la Chine. Ce crâne humain est en fait soupçonné appartenir à une nouvelle espèce depuis 2012, date des premiers articles le concernant et ces nouvelles publications confirment à priori que c'est celui d'une nouvelle espèce d'homininé que les chercheurs nomment scientifiquement Homo longi et plus couramment Dragon Man.

En Asie orientale, plusieurs fossiles humains du Pléistocène moyen-tardif, tels que les crânes de Dali, Jinniushan, Hualongdong et Harbin, se ressemblent évidemment et sont phylogénétiquement plus proches de H. sapiens que de H. neanderthalensis ou d'autres humains archaïques. Le crâne de Harbin est le mieux conservé de ce groupe. Il montre une combinaison en mosaïque de caractéristiques plésiomorphes et apomorphes. Ici, nous suggérons que le crâne de Harbin soit reconnu comme une nouvelle espèce d'Homo. "

Le nom de l'espèce signifie littéralement « rivière du dragon ». Et c'est un crâne non déformé et presque complet (HBSM2018-000018(A)). Le spécimen a été donné à l'Université Hebei GEO (HGU) en 2018. Le dépôt est le Geoscience Museum of HGU, Shijiazhuang, Chine. L'holotype d'Homo longi sp. nov. a été déposé dans la base de données ZooBank (http://zoobank.org/) avec Life Science Identifier urn:lsid:zoobank.org:act:B2179E99-5CDF-44DA-A1F1-A2BBAFB47185.

Daté du Pléistocène moyen, il a été trouvé dans la partie supérieure de la formation supérieure de Huangshan (environ 138 000 à 309 000 ans), près du pont Dongjiang dans la ville de Harbin, province du Heilongjiang, ChineUn âge minimum fiable de la série U est de 148 000 ±2 000 ans

Différent de toutes les autres espèce Homo connues, en présentant une combinaison des caractéristiques suivantes : un hominidé éteint de taille massive avec une très grande longueur crânienne maximale, une longueur nasio-occipitale et une largeur de tore supraorbitaire ; une voûte crânienne longue et basse, avec un front fuyant, un contour pariétal régulièrement incurvé et au contour occipital arrondi ; pas de carène sagittale ; une face supérieure extrêmement large, avec des orbites larges et presque carrées ; une hauteur faciale faible par rapport à la largeur faciale supérieure; un tore supraorbitaire large, massivement développé et légèrement incurvé. Une zone interorbitaire large, avec une selle nasale plate et en retrait; une pommette plate et basse, avec une fosse canine peu profonde; pas d'inflation maxillaire ; une ouverture nasale large en bas et presque triangulaire ; des parois latérales crâniennes presque parallèles, sans expansion latérale à la proéminence pariétale ; un tore occipital faible, sans fosse suprainiaque ; un palais en forme de U, avec un os alvéolaire peu profond et épais; des alvéoles d'incisives angulées, suggérant la présence d'un prognathisme alvéolaire ; une apophyse mastoïde large, inclinée vers l'avant et vers l'intérieur ; une plaque tympanique en surface antéro-inférieure plate et moyennement épaisse ; un processus styloïde fusionné au tympan.

Le crâne de Harbin est de taille massive, plus grand que tous les autres humains archaïques connus. La capacité endocrânienne est estimée à ∼ 1 420 ml, se situant dans la gamme de H. sapiens et des Néandertaliens, et plus grande que d'autres espèces d' Homo telles que H. erectus, H. naledi, H. floresiensis, et même certaines H. heidelbergensis / H. rhodesiensis.

Le crâne de Harbin est relativement long et bas et n'a pas la globularité de la boîte crânienne humaine moderne. Le frontal est en retrait et le pariétal est uniformément incurvé. Le tore supraorbitaire est massif et continu, et la constriction postorbitaire est beaucoup plus profonde que chez H. sapiens. Le grand volume endocrânien du crâne de Harbin se reflète dans les parois latérales plus parallèles des temporaux et des pariétaux, mais le crâne ne possède pas les bosses pariétales de type H. sapiens. L'épaisseur du tore supra-orbitaire est proportionnellement beaucoup plus grande que celle de H. sapiens plus tardifLe crâne de Harbin partage également certaines similitudes avec H. sapiens. Sa hauteur faciale est très basse, la région zygomaxillaire est plate avec une fosse canine peu profonde et le prognathisme global est réduit, montrant une condition similaire à celle des humains récents (YH : autrement dit, il n'avait pas la machoire en avant comme les primates mais une machoire alignée par rapport à la face, comme l'homme moderne). Le tracé angle basion-angle nasion indique que le crâne de Harbin est beaucoup plus proche de H. sapiens que de H. erectus et H. heidelbergensis/H. rhodesiensis, et le visage est emmanché sur la boîte crânienne avec un prognathisme réduit. Dans sa combinaison de traits, Harbin ressemble plus à des fossiles attribués aux premiers H. sapiens, tels que Jebel Irhoud 1 (découvert au Maroc - environ 300 000 ans) et Eliye Springs, qu'à des membres ultérieurs de notre lignée.

Il y a de très petits tores angulaires en bas sur les pariétaux, proportionnellement beaucoup plus petits que ceux de H. erectus. L'occipital a un profil latéral relativement arrondi, présentant une forme moins fléchie que celle typique de H. erectus. Le tore occipital est presque absent, beaucoup plus faible que chez H. erectus. Le visage est relativement bas et n'a pas la projection antérieure typique de H. erectus. La constriction postorbitaire est également proportionnellement moins profonde que chez la plupart des membres de H. erectus. L'os tympanique du crâne de Harbin est plat et mince, et n'a pas la robustesse typique de H. erectus.

La voûte crânienne de Harbin n'a pas l'aplatissement et la carène parasagittaux trouvés chez certains H. heidelbergensis / H. rhodesiensis. L'os occipital n'a pas d'angulation et un fort tore transverse. Le visage est relativement bas et n'a pas la projection antérieure comme dans les fossiles de Broken Hill, Petralona, ​​Bodo et Arago. La constriction postorbitaire est également proportionnellement moins profonde que chez la plupart des membres de H. heidelbergensis / H. rhodesiensis. Les pommettes ne montrent pas l'inflation de type néandertalienne trouvée dans les grands spécimens de H. heidelbergensis / H. rhodesiensis.

 

Chine nouvelle espece2

Reconstruction virtuelle du crâne de Harbin. Crédit Xijun Ni 

 

Comparé aux Néandertaliens, le crâne de Harbin possède également un tore supraorbitaire massif et incurvé, avec une forte épaisseur latérale. La constriction postorbitaire du crâne de Harbin est proportionnellement plus profonde que celle des Néandertaliens. La surface occipitale manque à la fois d'un «chignon» et d'une fosse suprainiaque développée au centre, typique des Néandertaliens. L'angle zygomaxillaire est un peu plus grand que chez les Néandertaliens et se rapproche de celui de H. sapiens, indiquant une projection moins médiane de la face médiane. La zone zygomaxillaire est aplatie et sans gonflement maxillaire. La dent molaire unique est énorme selon les normes néandertaliennes.

H. antecessor est beaucoup plus petit que le crâne de Harbin, avec un développement supraorbitaire plus faible, un volume endocrânien beaucoup plus petit, une largeur de face supérieure plus étroite et une machoire beaucoup plus petite.

À la différence du crâne de Dali, Harbin n'a pas de carène sagittale et présente des orbites proportionnellement plus grandes et presque carrées, des tores supraorbitaux globalement plus minces et plus lisses avec un arc sourcilier plus faible et un amincissement latéral plus faible. Le crâne de Jinniushan a une capacité crânienne similaire (∼ 1 390 ml) à celle de Harbin, mais il est plus gracile. Harbin a une région maxillaire antérieure proportionnellement plus large, des orbites plus grandes et plus carrées, des tores supraorbitaires plus épais et une molaire plus grande que le Jinniushan. Le crâne de Hualongdong récemment décrit appartenait à un adolescent. Il ressemble au crâne de Dali et diffère du Harbin en ce qu'il présente une forte carène sagittale frontale et des tores supraorbitaires épais avec un arc sourcilier puissant. Comparé aux Harbin et Dali, le crâne Hualongdong a un visage proportionnellement plus étroit et plus long, une ouverture nasale plus étroite et des fosses canines moins profondes. Certaines de ces différences peuvent être dues au jeune âge de l'individu HualongdongLe crâne de Xuchang a une capacité crânienne beaucoup plus grande, mais une boîte crânienne plus large et plus basse avec une épaisseur osseuse réduite. Ses tores supraorbitaires sont beaucoup plus minces et ses apophyses mastoïdes sont beaucoup plus petites. Le tore supra-orbitaire du crâne partiel de Maba est plus mince et plus courbé, l'os nasal plus saillant, et le frontal et le pariétal sont plus minces que dans le crâne de Harbin. La forme orbitale et la région nasale supérieure en saillie du crâne de Maba ressemblent particulièrement à celles des Néandertaliens.

Dans l'ensemble, le crâne de Harbin présente une combinaison distinctive de caractéristiques apomorphes et plésiomorphes. Ces caractéristiques présentent un diagnostic clair, soutenant le crâne de Harbin comme une nouvelle espèce d'Homo, qui se distingue des autres taxons humains désignés du Pléistocène moyen-tardif, tels que H. sapiens, H. erectus, H. neanderthalensis et H. heidelbergensis/ rhodesiensis.

Le crâne de Dali a été initialement proposé comme sous-espèce de H. sapiens (H. s. daliensis) par Xinzhi Wu, mais Wu a abandonné le nom de la sous-espèce et a appelé le crâne « archaïque H. sapiens » dans ses publications ultérieures. Il a également été suggéré d'être une sous-espèce de H. heidelbergensis (H. h. daliensis), ou devrait être élevé au niveau de l'espèce (H. daliensis).

Le crâne de Hualongdong présente de nombreuses similitudes intéressantes avec le crâne de Dali. Sur la base de nos comparaisons morphologiques et des analyses phylogénétiques, nous suggérons que les crânes de Dali et de Hualongdong soient référés à H. daliensis (YH : une autre nouvelle espèce donc). Le crâne de Harbin, en revanche, présente des caractéristiques diagnostiques claires différentes des crânes de Dali et de Hualongdong. Ici, nous élevons un nouveau nom d'espèce pour le crâne de Harbin afin de refléter ces différences significativesCompte tenu de la relation de groupe-sœur entre le crâne de Harbin et la mandibule de Xiahe, il est possible que les deux spécimens appartiennent à H. longi. D'autres fossiles humains du Pléistocène moyen de Chine et des régions voisines testeront cette idée. "

Selon le professeur de paléontologie Qiang Ji de l'Université Hebei GEO, le fossile de Harbin présente une conservation exceptionnelle et constitue l'un des restes crâniens d'Homme fossile les plus complets ayant jamais été trouvés. En cela, ce fossile contient donc de précieux détails morphologiques qui contribuent à la compréhension de l'évolution du genre Homo ainsi que de l'origine de H. sapiens.

Le crâne aurait appartenu à un homme d'une cinquantaine d'années et ayant vécu dans un environnement forestier et de plaine inondable, au sein d'une petite communauté. D'après ces données et la grande taille estimée de H. longi, l'équipe de recherche suggère que les membres de cette espèce devaient être adaptés à des environnements difficiles, ce qui leur a permis de se disperser à travers l'Asie. Selon le primatologue et paléoanthropologue Xijun Ni, H. longi avait, sous certains aspects, un mode de vie similaire à celui de H. sapiens puisqu'il chassait des mammifères et des oiseaux et récoltait des fruits et des légumes.

 

Chine nouvelle espece3

Vue d'artiste du Dragon Man dans son environnement. Crédit Chuang Zhao 

Des analyses géochimiques ont permis de déterminer que le crâne du Dragon Man date d'il y a au moins 146.000 ans, une période chaude propice aux migrations humaines. Les auteurs des études indiquent qu'il est donc probable que H. longi et H. sapiens se soient rencontrés au cours de cette ère. Jusqu'à aujourd'hui, les estimations des paléoanthropologues indiquaient que Néandertal était notre plus proche cousin au sein de la lignée humaine. Or, de nouvelles reconstructions de la phylogénie humaine suggèrent que H. neanderthalensis et H. sapiens auraient divergé il y a un million d'années, soit 400.000 ans plus tôt que ce qui est établi dans la littérature. La place de plus proche cousin de H. sapiens attribuée jusqu'ici à Néandertal pourrait donc revenir à H. longi.

De multiples interrogations restent néanmoins en suspens au sujet de H. longi, parmi lesquelles celles concernant la durée d'existence de cette espèce ainsi que les potentielles interactions qu'elle a eues avec H. sapiens, qui auraient pu impacter notre histoire.

 

Sources : https://science.sciencemag.org/content/372/6549/1424

https://www.sciencenews.org/article/israel-fossil-new-hominid-nesher-ramla-homo-human-evolution

https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/2021-06-24/un-oncle-du-neandertalien-decouvert-en-israel.php

https://www.cell.com/the-innovation/fulltext/S2666-6758(21)00057-6#

https://www.cell.com/the-innovation/fulltext/S2666-6758(21)00055-2

https://www.cell.com/the-innovation/pdf/S2666-6758(21)00056-4.pdf

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/ancetres-humain-neandertal-detrone-homo-longi-alias-dragon-man-serait-notre-plus-proche-cousin-92141/

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/des-fossiles-humains-chinois-uniques-analyses.html

 

Vous pouvez cliquer sur plusieurs images pour les agrandir.

 

Autres articles liés : https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/des-analyses-genetiques-des-neandertaliens-et-des-denisoviens-revelent-une-autre-espece-inconnue.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/prehistoire-antiquite/des-segments-d-adn-humain-ont-mute-plus-vite-que-d-autres.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/de-l-adn-vieux-de-400-000-ans-complique-l-histoire-de-l-homme.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/genetique-adn/des-traces-des-denisoviens-dans-l-adn-des-islandais.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/le-genre-homo-s-enrichit-de-deux-especes-d-apres-des-fossiles-kenyans.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/l-homme-moderne-homo-sapiens-a-bien-un-nouveau-cousin.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/une-nouvelle-machoire-fossile-pourrait-provenir-d-une-nouvelle-espece-humaine.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/homo-sapiens-nouvelles-propositions-sur-son-evolution.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/l-homme-moderne-apparition-entre-500-000-a-300-000-ans.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/l-homme-moderne-hors-d-afrique-il-y-a-177000-a-194000-ans.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/genetique-et-recentes-decouvertes-homo-sapiens-est-ne-en-eurasie.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/chine-homo-erectus-pourrait-etre-apparu-en-chine-et-non-en-afrique.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/une-nouvelle-espece-humaine-en-chine.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/un-feu-entretenu-ancien-de-1-million-d-annees-nouvelles-especes.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/allemagne-decouverte-de-fossiles-d-une-espece-inconnue-de-grands-singes.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/evolution-rapide-chez-une-espece-humaine-eteinte.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/un-hominide-present-dans-les-philippines-il-y-a-700-000-ans.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/officiel-un-hominine-inconnu-aux-philippines.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/un-nouvel-hominide-inconnu-en-afrique.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/un-hominide-en-californie-il-y-a-130-000-ans.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/usa-grotte-de-pendejo-datations-du-pleistocene.html

https://www.sciences-faits-histoires.com/blog/archeologie/chine-preuve-d-un-nouvel-hominide.html

 

Yves Herbo et Traductions, Compilations de données, Sciences-Faits-Histoires, 26-06-2021

mystère échange archéologie lire prehistoire moyen-orient légendes Histoire génétique Asie sciences homininés Israel traductions Chine ADN néanderthal Origines

Ajouter un commentaire